本文關(guān)鍵詞： 身體權(quán) 精神損害賠償責(zé)任 精神損害賠償數(shù)額　出處：《學(xué)術(shù)交流》2015年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：身體權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立于健康權(quán)的具體人格權(quán),既符合概念本身的歷史流變又有其法理和立法例基礎(chǔ)。身體權(quán)的內(nèi)容包括自然人對(duì)身體完整的維護(hù)權(quán)以及對(duì)身體及其組成部分的支配權(quán)。所謂"身體完整"是指身體有機(jī)構(gòu)成的完整。司法實(shí)務(wù)中,非法搜身、性騷擾等侵權(quán)行為,雖然構(gòu)成了對(duì)其他人格利益的侵害,但因未侵害身體完整,并不構(gòu)成對(duì)身體權(quán)的侵害。侵害身體權(quán)的主要救濟(jì)方式是精神損害賠償。侵害身體權(quán)的精神損害賠償責(zé)任的成立一般應(yīng)符合四個(gè)構(gòu)成要件:須有侵害身體權(quán)的行為發(fā)生;須有嚴(yán)重的精神損害;精神損害與侵權(quán)行為間須有因果關(guān)系;侵權(quán)人主觀上有過(guò)錯(cuò)。但在特殊侵權(quán)場(chǎng)合,過(guò)錯(cuò)推定原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則亦可適用于侵害身體權(quán)行為的歸責(zé)。精神損害賠償金兼具補(bǔ)償與撫慰雙重功能。法官應(yīng)依據(jù)精神損害賠償金的功能,采用主客觀認(rèn)定相結(jié)合的辦法,斟酌個(gè)案中雙方當(dāng)事人的因素,以確定身體權(quán)精神損害賠償金的具體數(shù)額。
[Abstract]:As a specific personality right independent from the right to health , the right to physical damage is not only in conformity with the historical development of the concept itself but also its jurisprudence and legislative example .

【作者單位】： 黑龍江大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“侵權(quán)責(zé)任法的若干疑難問(wèn)題研究”(12JJD820015)
【分類號(hào)】：D923
【正文快照】： 2001年通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《精神損害賠償司法解釋》)第一條第一項(xiàng)明確使用了“身體權(quán)”的概念,將身體權(quán)視為一種具體人格權(quán),并規(guī)定自然人因身體權(quán)遭受非法侵害,可向人民法院起訴請(qǐng)求精神損害賠償。2003年通過(guò)的

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 韓赤風(fēng);;精神損害賠償制度的劃時(shí)代變革——《德國(guó)民法典》撫慰金條款的調(diào)整及其意義與啟示[J];比較法研究;2007年02期

2 陳現(xiàn)杰;《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的若干理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題解析[J];法律適用;2004年02期

3 肖俊;;人格權(quán)保護(hù)的羅馬法傳統(tǒng):侵辱之訴研究[J];比較法研究;2013年01期

4 顧長(zhǎng)河;;身體權(quán)與健康權(quán)的區(qū)分困局與概念重構(gòu)[J];商業(yè)研究;2013年05期

5 劉春梅;;論身體權(quán)的保護(hù)[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

6 柳春光;;身體權(quán)概念的再界定[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 焦艷紅;;無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)——以類型化研究為目的[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2007年01期

2 胡瑾;我國(guó)精神損失賠償制度的建立與完善[J];安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年05期

3 田韶華;;論懲罰性死亡賠償金制度之構(gòu)建——兼談死者近親屬缺位情形下的死亡賠償[J];北方法學(xué);2007年05期

4 楊德橋;;論違法性要件的獨(dú)立及其實(shí)現(xiàn)[J];北方法學(xué);2010年05期

5 張鐵薇;共同侵權(quán)行為的法理基礎(chǔ)和類型化分析[J];北方論叢;2004年04期

6 郝秀輝;姚昌金;;論航空旅客的精神損害賠償[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

7 鄭明;;北京奧運(yùn)會(huì)志愿者法律問(wèn)題芻議[J];北京社會(huì)科學(xué);2007年01期

8 王楊;;附隨義務(wù)與安全保障義務(wù)之辨析[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年01期

9 李慧;;違約精神損害賠償比較研究[J];商業(yè)研究;2012年05期

10 張營(yíng)營(yíng);;第三人侵權(quán)學(xué)校補(bǔ)充責(zé)任的法經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀[J];邊緣法學(xué)論壇;2011年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 張營(yíng)營(yíng);;緣何為他人行為買單——第三人侵權(quán)學(xué)校補(bǔ)充責(zé)任的法經(jīng)濟(jì)學(xué)解讀[A];2011年（第九屆）“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

2 羅文翠;;論政府環(huán)境民事責(zé)任[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會(huì)——2007年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第二冊(cè)）[C];2007年

3 潘弘;陸晶晶;;國(guó)外的刑事被害人救助制度研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

4 李長(zhǎng)鳳;;淺談離婚精神損害賠償制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

5 程波;;公法與私法互動(dòng)視野下的人格權(quán)[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——公法與私法的互動(dòng)[C];2011年

6 任學(xué)婧;;見(jiàn)義勇為的法律分析[A];河北省見(jiàn)義勇為法治論壇論文集[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳琦;海上人身?yè)p害賠償制度論[D];大連海事大學(xué);2010年

2 殷悅;海上人身傷亡損害賠償法律問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2009年

3 周瓊;論中國(guó)精神損害賠償?shù)氖聦?shí)及相關(guān)基礎(chǔ)[D];華中科技大學(xué);2011年

4 廖煥國(guó);侵權(quán)法上注意義務(wù)比較研究[D];武漢大學(xué);2005年

5 楊垠紅;侵權(quán)法上安全保障義務(wù)之研究[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

6 董秀婕;刑民交叉法律問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2007年

7 高向武;附帶民事訴訟研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

8 陳龍江;人格標(biāo)志上經(jīng)濟(jì)利益的民法保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

9 蔡先鳳;核損害民事責(zé)任研究[D];武漢大學(xué);2004年

10 葉i吰，

本文編號(hào)：1458373