本文關鍵詞： 重復授權(quán) 非必要技術(shù)特征 權(quán)利要求保護范圍　出處：《中國發(fā)明與專利》2016年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：禁止重復授權(quán)是專利法的一項基本原則。實用新型初步審查中避免重復授權(quán)采用什么樣的審查標準,如何執(zhí)行值得探討,在權(quán)利要求包含非必要技術(shù)特征的情況下,對權(quán)利要求保護范圍的認定存在不同觀點。本文以一篇案例為切入點,分析了司法階段確定權(quán)利要求保護范圍時采用的原則,討論了實用新型初步審查中重復授權(quán)涉及非必要技術(shù)特征的處理方式,并提出自己的建議。
[Abstract]:The prohibition of duplicate authorization is a basic principle of patent law. In the preliminary examination of utility model, what kind of standard should be used to avoid duplicate authorization and how to implement it is worth discussing. In the case that claims contain non-essential technical features, there are different views on the scope of claims protection. This paper takes a case as the starting point. This paper analyzes the principles used in determining the scope of protection of claims in the judicial stage, discusses the treatment of repeated authorization involving non-essential technical features in the preliminary examination of utility models, and puts forward its own suggestions.
【作者單位】： 國家知識產(chǎn)權(quán)局實用新型審查部;
【分類號】：D923.42
【正文快照】： 我國專利法第九條第一款規(guī)定了“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權(quán)”1。專利審查指南規(guī)定“初步審查中,對于實用新型專利申請依照專利法第九條的規(guī)定是否能取得專利權(quán),一般不通過檢索進行審查。但審查員已經(jīng)得知有申請人就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請了專利的,應當進行審查。對同樣的

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 方婷;劉艷萍;張凡;彭亮;;簡析實用新型和發(fā)明創(chuàng)造性標準的區(qū)別[J];中國發(fā)明與專利;2012年01期

2 李潔;;德國實用新型保護制度的新發(fā)展[J];知識產(chǎn)權(quán);1993年01期

3 周t，

本文編號：1445297