本文關(guān)鍵詞：外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)損害賠償研究　出處：《山東大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán) 損害賠償 計(jì)算方法

【摘要】：我國《專利法》第65條規(guī)定了專利侵權(quán)損害賠償?shù)脑瓌t和四種計(jì)算方式：按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定和人民法院定額賠償。盡管有上述的多種損害賠償數(shù)額的計(jì)算方式,但司法實(shí)務(wù)一直有諸多棘手問題。與國外相比,是否有可供借鑒的作法。本文在理定了外觀設(shè)計(jì)專利及侵權(quán)的相關(guān)含義后,用兩則案例將我國外觀設(shè)計(jì)專利審判中常見的問題進(jìn)行了分析和思考。在簡要概括了外觀設(shè)計(jì)專利的載體特點(diǎn)和分類后,通過對(duì)美國和日本關(guān)于全部市場價(jià)值規(guī)則與技術(shù)分?jǐn)偧夹g(shù)的闡述和比較后,就完善我國當(dāng)前外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)損害賠償?shù)倪m用提出了建議。本文共分為四個(gè)部分。第一部分是外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)損害賠償基本理論。具體介紹了外觀設(shè)計(jì)的定義、特征和侵權(quán)構(gòu)成要件；外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)損害賠償?shù)暮x、原則和賠償范圍、侵權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方法；第二部分通過兩則判例引出我國外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)損害賠償確定中存在的問題。第三部分通過比較法的視野對(duì)日本和美國的專利貢獻(xiàn)度理論和適用進(jìn)行了針對(duì)性的闡述,對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利載體進(jìn)行了理論分類。第四部分在借鑒前述理論和操作的基礎(chǔ)上提出了具體的完善建議：第一,以市場價(jià)值法為主,技術(shù)分?jǐn)偡檩o；第二,增加侵權(quán)人的舉證責(zé)任；第三,采用侵權(quán)人獲利計(jì)算方法時(shí),增加侵權(quán)人不提供獲利材料的不利考量權(quán)重；第四,嚴(yán)格限制適用法定賠償；第五,適當(dāng)放寬證據(jù)適用規(guī)則。
[Abstract]:Article 65 of the Patent Law of our country stipulates the principle of compensation for patent infringement and four ways of calculation: according to the actual losses suffered by the obligee due to the infringement and the benefits obtained by the infringer as a result of the infringement. According to the patent licensing fee multiple reasonable determination and the people's court fixed compensation. Although there are a variety of damages above the amount of calculation, but judicial practice has been a lot of difficult problems. Compared with foreign countries. Whether there is a method to be used for reference. This paper has determined the meaning of design patent and infringement. This paper analyzes and ponders the common problems in the trial of design patents in China with two cases. After briefly summarizing the carrier characteristics and classification of design patents. Through the United States and Japan on the full market value rules and technology sharing technology after the elaboration and comparison. This article is divided into four parts. The first part is the basic theory of damages for patent infringement of design. Definition. Characteristics and constitutive elements of infringement; The meaning, principle and scope of damages for infringement of design patents, and the calculation method of compensation for infringement damages; The second part leads to the problems existing in the determination of damages for patent infringement of design in China through two cases. The third part aims at the theory and application of patent contribution in Japan and the United States through the perspective of comparative law. To explain. The author classifies the patent carrier of design in theory. Part 4th puts forward some specific suggestions on the basis of the theory and operation mentioned above: first, the method of market value is the main method, and the method of technology allocation is supplementary; Second, increase the burden of proof of the infringer; Third, when using the method of profit-making calculation of infringer, increase the weight of unfavorable consideration that the infringer does not provide profit-making material; 4th, strictly limit the application of statutory compensation; 5th, appropriate relaxation of the applicable rules of evidence.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.42

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張文英;;網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)行為及其責(zé)任[J];安陽工學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

2 劉文;;公司非破產(chǎn)清算:清算人對(duì)債權(quán)人的民事責(zé)任[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2008年08期

3 王浩;;微博名譽(yù)侵權(quán)中的法律責(zé)任[J];重慶廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2012年02期

4 李科蕾;;試論侵權(quán)責(zé)任法草案中有關(guān)論抗辯事由的問題[J];重慶城市管理職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

5 陳波;;“蹭網(wǎng)”行為的現(xiàn)行法規(guī)制——基于刑民法的雙重視角[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

6 王唯;;無過錯(cuò)聯(lián)系數(shù)人侵權(quán)問題新探[J];德州學(xué)院學(xué)報(bào);2011年S1期

7 林少東;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)無過錯(cuò)歸責(zé)原則適用之思考[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

8 吳香香;;法律適用中的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)探尋方法——以“�？怂贡蛔仓缕浍C物滅失案”為分析對(duì)象[J];法律方法;2008年00期

9 韓曉磊;;學(xué)校侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任之反思[J];湖南社會(huì)科學(xué);2009年01期

10 董帝鑾;;論環(huán)境侵權(quán)團(tuán)體訴訟制度[J];長江師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊婧;侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成之違法性要件研究[D];鄭州大學(xué);2012年

2 張世鵬;虛假廣告民事責(zé)任研究[D];中國政法大學(xué);2009年

3 于海生;惡意訴訟侵權(quán)責(zé)任法律制度研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

4 潘傳德;醫(yī)療檢查合理性及其相關(guān)問題研究[D];華中科技大學(xué);2010年

5 白麗;公司清算制度法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

6 江波;虛擬財(cái)產(chǎn)司法保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2013年

7 余文海;交強(qiáng)險(xiǎn)直接請(qǐng)求權(quán)法律問題研究[D];武漢大學(xué);2013年

8 陳春;第三人精神損害賠償制度研究[D];武漢大學(xué);2010年

9 趙虎;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任研究[D];武漢大學(xué);2012年

10 蘇忻;刑事被害人損害賠償權(quán)保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1441206