本文關(guān)鍵詞：建筑作品著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定探析　出處：《福州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2016年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 建筑作品 著作權(quán) 侵權(quán)認(rèn)定 合理使用

【摘要】：建筑作品作為人類的智力創(chuàng)作成果,其合法權(quán)益理應(yīng)受到法律的維護(hù),但由于我國對建筑作品著作權(quán)保護(hù)理論研究不足,相關(guān)立法過于粗糙籠統(tǒng),司法實踐經(jīng)驗欠缺,因此在建筑作品的保護(hù)范圍,建筑作品的構(gòu)成要件,建筑作品的實質(zhì)性相似認(rèn)定,建筑作品的合理使用等方面存在明顯缺陷。在對建筑作品著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定理論和實務(wù)問題進(jìn)行深入分析和探討的基礎(chǔ)上,嘗試針對我國建筑作品著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的現(xiàn)存問題,提出重新定義建筑作品,擴(kuò)大建筑作品的保護(hù)范圍,規(guī)范建筑作品實質(zhì)性相似的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和完善對建筑作品合理使用的適用條件等具體建議。
[Abstract]:As a result of the intellectual creation of human beings, the legitimate rights and interests of architectural works should be protected by the law. However, due to the lack of theoretical research on copyright protection of architectural works in China, the relevant legislation is too rough and general. Lack of experience in judicial practice, so in the scope of protection of architectural works, architectural elements, architectural works of substantive similarity. There are obvious defects in the rational use of architectural works. On the basis of in-depth analysis and discussion on the theory and practice of copyright infringement of architectural works. In view of the existing problems of copyright infringement of architectural works in China, this paper proposes to redefine the architectural works and expand the scope of protection of architectural works. The concrete suggestions are to standardize the identification standard of substantial similarity of architectural works and to perfect the applicable conditions for the rational use of architectural works.
【作者單位】： 福州大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：2013年福建省財政廳縱向課題“福建茶企商標(biāo)權(quán)法律保護(hù)研究”
【分類號】：D923.41
【正文快照】： 一、建筑作品概述(一)建筑作品的界定1.建筑作品的定義建筑作品,英文表述為“architectural works”,通說認(rèn)為建筑作品是指兼具建筑實用功能和藝術(shù)美感,符合著作權(quán)客體要件的建筑。(1)著作權(quán)國際公約對建筑作品的定義《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》(以下簡稱《伯爾尼公約》

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉宇;關(guān)于職務(wù)攝影作品著作權(quán)的歸屬[J];中國記者;1996年11期

2 黃潔;學(xué)生畢業(yè)作品著作權(quán)初探[J];中國出版;2000年05期

3 彭曉路;淺析出版社侵犯攝影美術(shù)作品著作權(quán)現(xiàn)象[J];出版發(fā)行研究;2004年09期

4 宋素紅,羅斌;新聞作品著作權(quán)的保護(hù)原則[J];中國出版;2004年11期

5 宋素紅;羅斌;;新聞作品著作權(quán)的保護(hù)原則[J];新聞導(dǎo)刊;2005年06期

6 談曉穎;張海濤;;未來作品著作權(quán)的許可和轉(zhuǎn)讓[J];中國出版;2006年05期

7 季鋒;;究竟誰在侵權(quán)——由《一個饅頭引發(fā)的血案》看網(wǎng)絡(luò)侵犯作品著作權(quán)[J];聲屏世界;2006年06期

8 孫國瑞;張輝;;期刊社如何主張匯編作品著作權(quán)案例解析[J];科技與出版;2007年10期

9 張輝;;出版社如何確定兩部作品相同或者實質(zhì)性相似——兼析L訴S和Z出版社侵犯文字作品著作權(quán)案[J];科技與出版;2008年08期

10 歐陽愛輝;譚澤林;;近年國內(nèi)對侵犯網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的研究述評[J];圖書與情報;2010年01期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 徐偉;侵犯攝影作品著作權(quán)手段多樣隱蔽[N];法制日報;2011年

2 北京市東城區(qū)人民法院民五庭法官助理 劉虹蘊(yùn);如何判斷傳記類文學(xué)作品著作權(quán)權(quán)屬[N];中國新聞出版報;2013年

3 中國政法大學(xué) 王佳寧;人像攝影作品著作權(quán)應(yīng)屬誰手[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

4 中國政法大學(xué)出版社 邰利琪;職工完成作品著作權(quán)的歸屬[N];法制日報;2005年

5 劉俊仕;法人作品著作權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報;2004年

6 記者 向利　通訊員 張婷;一起侵犯巴西世界杯用球圖形作品著作權(quán)案一審有果[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

7 楊德嘉;美術(shù)作品著作權(quán)行使中的幾點問題[N];中國藝術(shù)報;2010年

8 北京外國語大學(xué)教授 展江;移動互聯(lián)網(wǎng)時代如何保護(hù)新聞作品著作權(quán)[N];東方早報;2014年

9 楊德嘉;美術(shù)作品著作權(quán)行使中的幾個問題[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2011年

10 本報記者 劉珊;捐贈作品著作權(quán)引訴爭[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄒松霖;音樂作品著作權(quán)證券化的法律探析[D];清華大學(xué);2015年

2 何奇夫;匯編作品著作權(quán)問題研究—兼評“春晚”著作權(quán)糾紛案件[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2016年

3 尹秀峰;職務(wù)作品著作權(quán)利用的法律制度研究[D];煙臺大學(xué);2008年

4 劉延超;論我國職務(wù)作品著作權(quán)制度的完善[D];中南民族大學(xué);2011年

5 龔煦婷;職務(wù)作品著作權(quán)制度研究[D];鄭州大學(xué);2012年

6 宋悅鋒;博客作品著作權(quán)研究[D];河北大學(xué);2013年

7 鄧徐娟;論博客作品著作權(quán)的合理使用[D];中國政法大學(xué);2009年

8 宋學(xué)萍;我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂作品著作權(quán)許可制度研究[D];河南大學(xué);2013年

9 王瀟洋;視聽作品著作權(quán)主體權(quán)益關(guān)系重構(gòu)[D];華東政法大學(xué);2013年

10 穆昌亮;論網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的法律保護(hù)[D];貴州大學(xué);2007年

，

本文編號：1363340