本文關(guān)鍵詞：淺談網(wǎng)絡環(huán)境中著作權(quán)侵權(quán)的判定標準　出處：《法制與社會》2016年16期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 侵權(quán)判定標準 服務器標準 用戶感知標準 新公眾標準 實質(zhì)呈現(xiàn)標準

【摘要】：在科技與法律交織的網(wǎng)絡環(huán)境中,著作權(quán)保護是立法、司法重點關(guān)注的問題。由于侵權(quán)現(xiàn)象多發(fā)、樣態(tài)各異,根據(jù)現(xiàn)有侵權(quán)判定標準難以在著作權(quán)法上規(guī)制新侵權(quán)行為,亟待尋找解決方案。本文針對加框鏈接現(xiàn)象,對既有侵權(quán)判定標準予以評析,并認為實質(zhì)呈現(xiàn)標準具有一定合理性,可適應現(xiàn)實需要。
[Abstract]:In the network environment where science and technology and law are intertwined, copyright protection is the focus of legislation and judicature. According to the existing tort judgment standard is difficult to regulate the new infringement in copyright law, it is urgent to find a solution. It is considered that the standard of substantive presentation is reasonable and can meet the needs of reality.
【作者單位】： 中山大學法學院;
【分類號】：D923.41
【正文快照】： 2014年6月,廣州日報起訴北京字節(jié)跳動科技有限公司未經(jīng)授權(quán),擅自在后者經(jīng)營的移動客戶端《今日頭條》發(fā)布廣州日報享有信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的作品,如《廣州暫�！皸墜雿u”的啟示與省思》等,嚴重侵犯了其知識產(chǎn)權(quán)。新京報和搜狐網(wǎng)指責“這種通過鏈接發(fā)布新聞信息的方式不僅不能形成

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 陳銘;;從“Svensson”案看網(wǎng)絡鏈接的著作權(quán)性質(zhì)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年10期

2 崔國斌;;加框鏈接的著作權(quán)法規(guī)制[J];政治與法律;2014年05期

3 王艷芳;;《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的理解與適用[J];人民司法;2013年09期

4 芮松艷;;深層鏈接行為直接侵權(quán)的認定 以用戶標準為原則,以技術(shù)標準為例外[J];中國專利與商標;2009年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 亓蕾;;《北京市高級人民法院關(guān)于涉及網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)案件的審理指南》著作權(quán)部分的解讀[J];中國版權(quán);2016年03期

2 廖子s，

本文編號：1360991