本文關(guān)鍵詞：我國民法典時(shí)效制度體例結(jié)構(gòu)的安排　出處：《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》2016年12期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 民法典 分立時(shí)效制度 統(tǒng)一時(shí)效制度 體例結(jié)構(gòu) 立法技術(shù) 訴訟時(shí)效

【摘要】：從《征求意見稿》《提交稿》到《民法總則草案》,雖然時(shí)效制度有很大的變化,但都采用了統(tǒng)一時(shí)效制度體例結(jié)構(gòu),尤其是《征求意見稿》和《提交稿》采用了將訴訟時(shí)效、取得時(shí)效、除斥期間、或有期間等統(tǒng)一化的體例結(jié)構(gòu),此種體例結(jié)構(gòu)安排是否成熟和科學(xué)需進(jìn)一步探討和論證。盡管我國民法典編纂采用總則技術(shù)已成定局,但民法典究竟應(yīng)采用分立時(shí)效制度體例結(jié)構(gòu)或者統(tǒng)一時(shí)效制度體例結(jié)構(gòu)確有探討的必要。統(tǒng)一時(shí)效制度體例結(jié)構(gòu)看似更具體系性,但它無法滿足總則在制度內(nèi)部主線和具體制度規(guī)則上的要求,因此我國民法典總則只宜規(guī)定具有"公因式"體系特征的訴訟時(shí)效制度,民法典分則應(yīng)根據(jù)取得時(shí)效、除斥期間和或有期間的制度特征,在相應(yīng)部分以不同的方式加以規(guī)定。
[Abstract]:From "draft for solicitation of opinions" to "draft of General principles of Civil Law", although there are great changes in the system of limitation, the system of uniform prescription has been adopted. In particular, the draft of solicitation of opinions and the draft of submission adopt the uniform structure of statute of limitations, limitation of limitation, period of exclusion, or period of time. Whether the structure of this style is mature or not and whether it is scientific needs further discussion and argumentation, although the adoption of general principles in the codification of civil code in China has become a foregone conclusion. However, it is necessary to discuss whether the civil code should adopt the separate prescription system style structure or the unified prescription system style structure, which seems to be more systematic. However, it can not meet the requirements of the general principles in the main line of the system and the specific system rules. Therefore, the civil code of our country should only stipulate the statute of limitations system with the characteristics of "common cause" system. The division of civil code should be regulated in different ways according to the institutional characteristics of acquisitive limitation, excluding period and contingent period.
【作者單位】： 吉林省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;
【分類號(hào)】：D923
【正文快照】： 從中國法學(xué)會(huì)民法編纂項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組公布《中華人民共和國民法典·民法總則專家建議稿(征求意見稿)》(簡(jiǎn)稱《征求意見稿》),到2015年6月24日向全國人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)提交《中華人民共和國民法典·民法總則專家建議稿(提交稿)》(簡(jiǎn)稱《提交稿》),最終2016年6月第十二屆全

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 高宇;論中國未來民法典的體例結(jié)構(gòu)[J];松遼學(xué)刊(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年03期

2 何文燕;再論民事訴訟法典體例結(jié)構(gòu)的調(diào)整[J];政法論叢;2005年01期

3 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 王金貴;直呼《治安法》更恰當(dāng)[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

2 王杰;蘇共解體的啟示[N];中華讀書報(bào);2001年

，

本文編號(hào)：1360980