本文關(guān)鍵詞：連帶債務(wù)成立規(guī)范之邏輯結(jié)構(gòu)　出處：《海峽法學(xué)》2016年03期 　論文類(lèi)型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 連帶債務(wù) 連帶保證 各負(fù)全部給付之責(zé)任 不真正連帶

【摘要】：數(shù)債務(wù)是否基于同一原因而發(fā)生?數(shù)債務(wù)人中之一人是否負(fù)有最終責(zé)任,均無(wú)法用以區(qū)別連帶債務(wù)與不真正連帶債務(wù),反而將應(yīng)是連帶債務(wù)者評(píng)價(jià)為不真正連帶債務(wù)。在連帶債務(wù)以當(dāng)事人明示或法律規(guī)定為發(fā)生要件之脈絡(luò)下,這項(xiàng)評(píng)價(jià)矛盾,將顯得更尖銳。不僅當(dāng)事人出于擔(dān)保債權(quán)的目的,而約定連帶債務(wù),立法者亦考量到,的確存在著擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)之需求,而制定法定連帶責(zé)任。連帶債務(wù)成立規(guī)范邏輯結(jié)構(gòu),乃數(shù)債務(wù)間存在著擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)之需求,是以規(guī)范設(shè)計(jì)上,勢(shì)必以同一給付目的、各付全部給付之責(zé)作為連帶債務(wù)之發(fā)生要件;以債權(quán)人得向各債務(wù)人請(qǐng)求全部給付作為法律效果。如此之規(guī)范設(shè)計(jì),方處在理性之結(jié)構(gòu)之中。
[Abstract]:Whether the number of debts is based on the same reason? Whether one of the debtors bears the ultimate responsibility can not be used to distinguish the joint and several liabilities and the unreal joint and several liabilities. Instead, it should be the joint and several debtors to evaluate the unreal joint and several liabilities. This contradiction will be more acute in the context of the joint and several obligations of the parties or the legal provisions of the parties. Not only the parties agree on the joint and several liabilities for the purpose of secured creditor, but also the legislators consider that there is a demand for guaranteed creditor's rights and a statutory joint and several liability is established. Joint debt up to regulate the logical structure, but the number of debt between the demand secured creditor, is to regulate the design, is bound to the same purpose of payment, pay full payment of duty as the elements of joint debt; the creditor to the debtor for all payment as the legal effect. Such a standard design is in the structure of reason.
【作者單位】： 臺(tái)北大學(xué)法律學(xué)系;
【分類(lèi)號(hào)】：D923
【正文快照】： 一、問(wèn)題提出與背景 臺(tái)灣地區(qū)“民法”第184條第1項(xiàng)前段規(guī)定:“因故意或過(guò)失,不法侵害他人之權(quán)利者,負(fù)損害賠償責(zé)任�！标P(guān)于這條規(guī)定之邏輯結(jié)構(gòu),包括命令(Imperativtheorie)結(jié)構(gòu)與規(guī)定(Bestimmungstheorie)結(jié)構(gòu),(1)簡(jiǎn)要說(shuō)明如下:其一,立法者以損害作為構(gòu)成要件,以損害賠償義

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱賢,陶陽(yáng);論不真正連帶債務(wù)[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

2 夏群佩,王新平;論不真正連帶債務(wù)的適用[J];法學(xué)雜志;2004年03期

3 陳建云,陸代剛;由案例研究不真正連帶債務(wù)的確認(rèn)與承擔(dān)[J];濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

4 黃金橋;論不真正連帶債務(wù)[J];黔東南民族師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年04期

5 湯丹;;不真正連帶債務(wù)探析[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年07期

6 王俊艷;;論不真正連帶債務(wù)[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年04期

7 莊建平;;關(guān)于不真正連帶債務(wù)若干法律問(wèn)題的思考[J];經(jīng)濟(jì)師;2007年05期

8 王郁;;不真正連帶債務(wù)若干問(wèn)題探討[J];法制與社會(huì);2007年08期

9 王欽杰;王慶嶺;;不真正連帶債務(wù)之若干問(wèn)題探討[J];齊魯學(xué)刊;2008年02期

10 莊海麗;;不真正連帶債務(wù)的類(lèi)型化研究[J];廣西社會(huì)科學(xué);2008年08期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 余國(guó)富 劉 斌;不真正連帶債務(wù)與連帶債務(wù)之區(qū)別[N];人民法院報(bào);2004年

2 方緒萍;放棄權(quán)利是否對(duì)不真正連帶債務(wù)人有效[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

3 胡坤;間接共同致害與不真正連帶債務(wù)的異同[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

4 江蘇省沛縣人民法院 孫彪;合并審理“不真正連帶債務(wù)”案件更高效便民[N];今日信息報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳靜忠;不真正連帶債務(wù)研究[D];西南政法大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姜寶林;不真正連帶債務(wù)制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

2 徐昕;不真正連帶債務(wù)法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2008年

3 楊玲;論不真正連帶債務(wù)[D];西南政法大學(xué);2009年

4 徐云峰;不真正連帶債務(wù)的制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

5 沈勇兵;不真正連帶債務(wù)相關(guān)問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2009年

6 付林;不真正連帶債務(wù)若干問(wèn)題研究[D];湖南大學(xué);2010年

7 張萌萌;不真正連帶債務(wù)若干問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 謝紅梅;論不真正連帶債務(wù)[D];蘇州大學(xué);2010年

9 王丹;不真正連帶債務(wù)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

10 馬雅琦;關(guān)于不真連帶債務(wù)的法律分析[D];蘭州大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1340652