本文關(guān)鍵詞：論我國讓與擔(dān)保制度的構(gòu)建

  更多相關(guān)文章： 讓與擔(dān)保 信托 公示 按揭

【摘要】：讓與擔(dān)保制度,追溯其本源,即羅馬法及日耳曼法的信托制度。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中,多數(shù)國家均以不同的方式認(rèn)可了該制度。擔(dān)保制度,根據(jù)法律上規(guī)定的適用及類型化的程度,可將其分類為典型擔(dān)保與非典型擔(dān)保。典型擔(dān)保即為法律上有明確規(guī)定的擔(dān)保方式的擔(dān)保。非典型擔(dān)保即為法律上尚未明確其方式予以類型化的擔(dān)保。在我國的司法實(shí)踐中,對(duì)讓與擔(dān)保制度的態(tài)度各有不同。最高人民法院2015年8月6日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十四條給出了新的司法解釋規(guī)定,這條新的司法解釋肯定了當(dāng)事人雙方可就同一款項(xiàng)成立買賣合同和民間借貸合同的法律關(guān)系。最高法也將其稱為買賣合同與民間借貸合同的混同情形,這即是對(duì)買賣合同作為借貸合同的擔(dān)保形式確定。然而,我們并不能簡單地將此類現(xiàn)象歸納為兩種合同的混同,實(shí)踐中的疑難情況需要我們對(duì)這一讓與擔(dān)保制度給出更加深刻的解釋及設(shè)計(jì)。該篇文章從三個(gè)部分來探討讓與擔(dān)保這項(xiàng)制度。第一部分為讓與擔(dān)保制度概述,第二部分為我國構(gòu)建讓與擔(dān)保制度的正當(dāng)性,第三個(gè)部分為我國讓與擔(dān)保制度的設(shè)計(jì)。該篇文章的主要研究方向是通過對(duì)讓與擔(dān)保制度的必要性及可行性進(jìn)行研究以及在我國司法實(shí)踐中存在的案例進(jìn)行分析,以此來論證構(gòu)如何建我國的讓與擔(dān)保制度。本文主要采用了以下三種研究方法：第一,比較分析方法,通過將讓與擔(dān)保與相關(guān)概念進(jìn)行比較分析,闡述了讓與擔(dān)保特征與優(yōu)越性。第二,實(shí)證分析方法,選取司法實(shí)踐中存在的真實(shí)案例,并對(duì)案例中司法裁判進(jìn)行了分析,以此來說明,司法實(shí)踐中明確讓與擔(dān)保性質(zhì)的迫切性。第三,經(jīng)濟(jì)分析方法,法律制度作為上層建筑領(lǐng)域,法律制度的構(gòu)建必須有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為前提,研究讓與擔(dān)保制度首先要研究當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 向逢春;;德日動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保制度構(gòu)建比較研究及借鑒[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

2 姚輝;劉生亮;;讓與擔(dān)保規(guī)制模式的立法論闡釋[J];法學(xué)家;2006年06期

3 石水根;曹亞峰;胡志清;;關(guān)于讓與擔(dān)保在我國物權(quán)法中地位的思考[J];法律適用;2006年09期

，

本文編號(hào)：1293325