本文關(guān)鍵詞：商標侵權(quán)懲罰性賠償?shù)姆蛇m用

  更多相關(guān)文章： 商標侵權(quán) 懲罰性賠償 法律適用

【摘要】：我國2014年5月1日生效實施的《商標法》規(guī)定了商標侵權(quán)懲罰性賠償。如何對該商標侵權(quán)懲罰性賠償法條進行法律適用，，是本文討論的主要問題，筆者擬從商標懲罰性賠償學理研究、懲罰性賠償?shù)谋容^研究、商標侵權(quán)訴訟的司法實踐等角度進行探討和研究。 本文正文分為三章： 第一章首先在綜合學界各家觀點后，將“懲罰性賠償”的定義歸納為“在法律規(guī)定的情況下，商標侵權(quán)訴訟中的被告因其過錯須要給原告支付的額度超過其實際經(jīng)濟損失的金錢賠償”。其次，對商標侵權(quán)懲罰性賠償法律制度的懲罰功能、預(yù)防功能及補償功能進行簡要闡述,并進行初步的法理探究。在論證懲罰性賠償制度的正當性與積極價值之后，本章節(jié)簡要闡述商標懲罰性賠償制度的立法背景。最后，并以商標懲罰性賠償制度與“賠償實際損失”、“法定賠償”之間的異同與連接關(guān)系，進行理論上的比較與討論。 第二章本章選取美國1946年《商標法》、臺灣地區(qū)《商標法》以及臺灣地區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償判例作為參照對象，進行比較法的理論研究，討論各商標侵權(quán)懲罰性賠償制度立法例之間的聯(lián)系；討論的角度為，各法域或不同地區(qū)的社會實際情況、法律傳統(tǒng)以及立法技術(shù)等方面。 第三章對于商標侵權(quán)民事糾紛的司法實踐中適用懲罰性賠償提出若干建議。本章重點對于《商標法》六十三條第一款具明的“惡意”、“情節(jié)嚴重”適用條件，依據(jù)立法本意展開論述。在討論侵權(quán)行為之“情節(jié)嚴重時”，聯(lián)系、借鑒我國商標刑事審判規(guī)則對于“犯罪情節(jié)”的具體量化，對商標侵權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用范圍、條件以及規(guī)則進行描述與歸納。
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D923.43

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭成思;商標與商標保護的歷史──商標制度的超源及發(fā)展(一)[J];中華商標;1997年05期

2 王衛(wèi)國;中國消費者保護法上的欺詐行為與懲罰性賠償[J];法學;1998年03期

3 石睿;;美德兩國懲罰性賠償之當前發(fā)展[J];法制與社會;2007年02期

4 羅莉;;論懲罰性賠償在知識產(chǎn)權(quán)法中的引進及實施[J];法學;2014年04期

5 張新寶;李倩;;懲罰性賠償?shù)牧⒎ㄟx擇[J];清華法學;2009年04期

6 李友根;;美國懲罰性賠償制度的憲法爭論——過重罰金條款與我國的懲罰性賠償制度[J];法學論壇;2013年03期

7 郭明瑞;張平華;;侵權(quán)責任法中的懲罰性賠償問題[J];中國人民大學學報;2009年03期

8 王利明;懲罰性賠償研究[J];中國社會科學;2000年04期

9 馮曉青;;《商標法修正案(草案)》評述與修改建議[J];知識產(chǎn)權(quán);2013年02期

10 舒媛;;知識產(chǎn)權(quán)懲罰性損害賠償制度研究[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2014年03期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 李潔;懲罰性賠償制度研究[D];武漢大學;2013年

2 朱丹;知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度研究[D];華東政法大學;2013年

3 陳年冰;我國懲罰性賠償制度研究[D];山東大學;2013年

本文編號：1292606