本文關(guān)鍵詞：芻議“狗頭金”的法律屬性與所有權(quán)歸屬

  更多相關(guān)文章： “狗頭金”天然孳息 無主物 先占取得

【摘要】：從解釋論的立場出發(fā),"狗頭金"不屬于礦產(chǎn)資源,不屬于自然資源國家所有權(quán)的客體范圍。"狗頭金"作為天然孳息,裁判上得以《物權(quán)法》第116條為依據(jù),土地上若有特定類型用益物權(quán),用益物權(quán)人享有所有權(quán);若無,就集體土地,由集體成員享有其所有權(quán),就國有土地,因自然資源國家所有權(quán)有保障個人合理使用之內(nèi)涵,應(yīng)依先占取得之習(xí)慣,容許民事主體自由先占。
【作者單位】： 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院;
【分類號】：D923.2
【正文快照】： 近年來,常見媒體報道民眾挖掘出烏木而因權(quán)屬發(fā)生糾紛,如著名的“四川彭州烏木天價案”。除此之外,民眾拾撿“物”而發(fā)生紛爭的案型還有撿拾“狗頭金”案例。上述案件引起社會廣泛關(guān)注,諸多學(xué)者對此類案件中“物”的所有權(quán)歸屬發(fā)表評論意見,然眾說紛紜。研究問題,需要首先明確，

本文編號：1291475