本文關鍵詞：Means-Plus-Function限定實務解析

  更多相關文章： Means-Plus-Function Williamson案 計算機實現(xiàn) 實務

【摘要】：本文首先介紹了美國法律的相關規(guī)定,然后從35 U.S.C.§112(6)的法律適用、及MPF限定需要滿足的條件這兩個角度對Williamson案進行了全方位的對照解析,并對該案例中涉及的要點進行了探討,對我國專利從業(yè)人員的美國MPF限定實務操作具有較強的實際指導意義。
【作者單位】： 國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作天津中心;
【分類號】：D971.2;DD913
【正文快照】： 一、35 U.S.C.§112(6)的法律適用 如果權(quán)利要求中的某一術(shù)語以美國專利法35U.S.C.§112(6)中規(guī)定的方式撰寫,那么該權(quán)利要求被稱之為Means-Plus-Function(MPF)權(quán)利要求,并適用于35 U.S.C.§112(6)。根據(jù)35 U.S.C.§112(6)的規(guī)定,這樣的權(quán)利要求術(shù)語采用功能性的描述限定了其

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張大海;曲丹;;美國專利法中的Means-Plus-Function限定[J];中國發(fā)明與專利;2015年09期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張大海;董立;;Means-Plus-Function限定實務解析[J];中國發(fā)明與專利;2016年12期

【二級參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 崔忠武;;論專利權(quán)保護范圍界定的原則[J];中共青島市委黨校.青島行政學院學報;2009年09期

2 尹新天;關于發(fā)明和實用新型專利的保護范圍[J];知識產(chǎn)權(quán);2001年05期

，

本文編號：1240987