本文關(guān)鍵詞：人體外胚胎的民法問題研究

  更多相關(guān)文章： 人體外胚胎 法律屬性 繼承

【摘要】：隨著人工輔助生殖技術(shù)的不斷進步和發(fā)展,體外受精——胚胎移植助孕手術(shù)的應(yīng)用也愈來愈多,在為無數(shù)難以自然受孕的不孕癥夫妻帶來生育的福音的同時,也引發(fā)了倫理道德、社會、法律等方面的一系列爭議。以國內(nèi)首例“人體外冷凍胚胎繼承案”為典型代表的涉人體外胚胎訴訟暴露出我國相關(guān)立法的欠缺性和滯后性,對我國法學理論和司法實踐提出了挑戰(zhàn),同時也引發(fā)了學術(shù)界關(guān)于人體外胚胎法律屬性、能否繼承以及繼承權(quán)的行使等相關(guān)民法問題的思考和爭論。本文從“人體外冷凍胚胎繼承案”這一典型案例出發(fā),通過分析比較國內(nèi)外關(guān)于人體外胚胎的學術(shù)理論與觀點,結(jié)合國外立法實踐和判例,對人體外胚胎的法律屬性及其繼承方面的民法問題展開探討,以期能為我國人體外胚胎的立法和相關(guān)法律制度的完善作出些許貢獻。文章總共由五個部分組成。第一部分為導論。通過對國內(nèi)首例“人體外冷凍胚胎繼承案”的案情、一審、二審判決以及人體外胚胎的相關(guān)概念進行簡要介紹,以其為切入點進一步點明本文的選題意義、創(chuàng)新點及不足。第二部分介紹了人體外胚胎法律屬性的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀。關(guān)于人體外胚胎的法律屬性,國內(nèi)外理論界主要有以下三種觀點:“主體說”、“客體說”和“折中說”。其中主體說又被稱為“人格說”,即承認人體外胚胎具有法律主體地位,將其視為法律上的人,主體說進一步可分為兩支,其一為有限自然人說,其二為法律上的擬制人說�？腕w說將人體外胚胎視為民事法律關(guān)系的客體,認為人體外胚胎在發(fā)育成獨立個體之前仍不具備人的特性,只能被視為物�？腕w說也可分為兩個分支:財產(chǎn)說和私生活利益說。折中說主張胚胎既非單純的主體也非單純的客體,而是位于人與物之間的中間位置,是一種過渡的存在,主張法律予以特殊規(guī)定和保護。折中說之下包括道德主體說和潛在的人格說。在國外研究現(xiàn)狀部分,還引用了部分外國立法實踐。第三部分對人體外胚胎的法律屬性進行界定,通過對主體說與折中說的簡要評析,指出兩種觀點的均存在一定的不足與不合理之處,提出本文觀點——人體外胚胎應(yīng)為倫理物并進行相關(guān)論證:人體外胚胎具備民法上的物存在于人體之外、可支配性以及有用性三個特征;人體外胚胎不同于普通物、紀念物,具有倫理性;由此得出人體外胚胎為倫理物之結(jié)論。同時,對學術(shù)界反對將人體外胚胎之法律屬性界定為物的理由進行反駁,指出將人體外胚胎定性為物并不會侵害到胚胎的潛在人格或使其尊嚴受損。第四部分討論了人體外胚胎繼承方面的法律問題。逐條論證人體外胚胎可以成為遺產(chǎn),繼承人繼承人體外胚胎不會損害其潛在的人格尊嚴和生命潛能,胚胎繼承符合社會公序良俗和計劃生育政策,證明人體外胚胎可以作為繼承標的由繼承人繼承。并對繼承人對人體外胚胎的權(quán)利行使規(guī)則進行探討,包括介紹人體外胚胎繼承的國外實踐模式以及對我國人體外胚胎繼承的法律構(gòu)想:繼承方式應(yīng)包括法定繼承與遺囑繼承,繼承人對人體外胚胎享有受限制的繼承權(quán)以及當多位繼承人之間對如何處置人體外胚胎發(fā)生沖突時,應(yīng)當適用“利益均衡原則”來解決。第五部分討論了建立健全我國胚胎捐贈制度的相關(guān)問題。介紹了胚胎捐贈制度的概念及美國立法實踐,同時提出我國胚胎捐贈制度的立法設(shè)想。
【關(guān)鍵詞】：人體外胚胎 法律屬性 繼承
【學位授予單位】：山東師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-9
• 一、導論9-13
• （一）問題的提出9-10
• （二）選題的意義10-12
• （三）論文的創(chuàng)新點和不足12-13
• 二、人體外胚胎法律屬性的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀13-17
• （一）國外學說、立法及實踐13-16
• （二）國內(nèi)學說16-17
• 三、人體外胚胎的法律屬性的界定17-24
• （一） 對主體說與折中說的簡要評析17-21
• （二）本文觀點——人體外胚胎應(yīng)為倫理物21-24
• 四、人體外胚胎的繼承問題24-34
• （一）人體外胚胎能否被繼承24-28
• （二）繼承人對人體外胚胎的權(quán)利行使規(guī)則28-34
• 五、建立健全我國胚胎捐贈制度34-37
• （一）胚胎捐贈制度的概念及美國立法實踐35-36
• （二）建立健全我國胚胎捐贈制度的初步設(shè)想36-37
• 結(jié)束語37-39
• 注釋39-41
• 參考文獻41-45
• 攻讀學位期間取得的科研成果45-46
• 致謝46

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李昊;;冷凍胚胎的法律性質(zhì)及其處置模式——以美國法為中心[J];華東政法大學學報;2015年05期

2 周江洪;;法制化途中的人工胚胎法律地位——日本法狀況及其學說簡評[J];華東政法大學學報;2015年05期

3 辛巧巧;;體外胚胎的法律地位及民法規(guī)制[J];財經(jīng)法學;2015年05期

4 周華;;論類型化視角下體外胚胎之法律屬性[J];中南大學學報(社會科學版);2015年03期

5 汪麗青;;論美國關(guān)于死后人工生殖的法律規(guī)制[J];政法論叢;2014年05期

6 劉長秋;;人類輔助生殖現(xiàn)象的倫理判定與法律裁度[J];人民司法;2014年14期

7 徐海燕;;論體外早期人類胚胎的法律地位及處分權(quán)[J];法學論壇;2014年04期

8 楊立新;;人的冷凍胚胎的法律屬性及其繼承問題[J];人民司法;2014年13期

9 李燕;金根林;;冷凍胚胎的權(quán)利歸屬及權(quán)利行使規(guī)則研究[J];人民司法;2014年13期

10 李佳倫;;英國法對人體胚胎的民事法律地位的爭議[J];人民司法;2014年13期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 時永才;張圣斌;莊緒龍;;人體冷凍胚胎監(jiān)管、處置權(quán)歸屬的認識[N];人民法院報;2014年

2 付金;蘇振;;胚胎的法律屬性該“何去何從”[N];人民法院報;2014年

3 趙玲;;輔助生殖領(lǐng)域法律空白亟待填補[N];人民法院報;2014年

4 陳嵐;;離婚夫妻訟爭冷凍胚胎[N];浙江法制報;2013年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 康茜;代孕關(guān)系的法律調(diào)整問題研究[D];西南政法大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 謝燕清;《胎兒權(quán)利》翻譯項目報告[D];四川外國語大學;2013年

2 萬晴;生殖技術(shù)的法律問題[D];江西財經(jīng)大學;2006年

3 黃素芳;試管嬰兒國內(nèi)外相關(guān)立法研究[D];大連海事大學;2006年

，

本文編號：1135608