本文關(guān)鍵詞：專利間接侵權(quán)問(wèn)題研究—兼評(píng)專利糾紛司法解釋（二）第21條

  更多相關(guān)文章： 專利間接侵權(quán) 共同侵權(quán) 幫助侵權(quán) 引誘侵權(quán) 專利糾紛司法解釋(二)

【摘要】：專利間接侵權(quán)的產(chǎn)生基于對(duì)專利權(quán)人的擴(kuò)大保護(hù),將法律對(duì)專利權(quán)的保護(hù)范圍延伸至非專利產(chǎn)品,因此自其誕生以來(lái)就是專利權(quán)人的利益與公共利益之間的博弈。不同發(fā)達(dá)國(guó)家之間的專利間接侵權(quán)制度存在差異,目前國(guó)內(nèi)的立法、司法實(shí)踐和學(xué)術(shù)界對(duì)此也無(wú)統(tǒng)一定論。本文認(rèn)為專利間接侵權(quán)應(yīng)以直接侵權(quán)行為成立為前提,其與相鄰概念共同侵權(quán)之間的關(guān)系是重疊交叉關(guān)系。與之前的法律文件相比較,《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》雖然在效力上具有更強(qiáng)的法律約束力,在條文內(nèi)容上對(duì)侵權(quán)人的主客觀描述也似乎更為具體,但是司法解釋仍具有不足之處：一、幫助侵權(quán)與引誘侵權(quán)的條文規(guī)定模糊；二、沒(méi)有明確限定侵權(quán)客體的范圍；三、與直接侵權(quán)的關(guān)系以及法律適用的地域效力未作規(guī)定；四、缺乏權(quán)利人適用訴訟程序的可操作性,且發(fā)言人言論與法律邏輯不符；五、法律文件效力層次低,相關(guān)規(guī)定雜亂,不能替代立法。本文在我國(guó)已有法律法規(guī)和最新專利法修訂草案的基礎(chǔ)上,結(jié)合國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐和國(guó)外法律制度提出專利間接侵權(quán)法律不應(yīng)具備域外效力；立法模式應(yīng)采用僅規(guī)定幫助侵權(quán)的方式,引誘侵權(quán)行為可以為共同侵權(quán)所覆蓋；損害賠償應(yīng)根據(jù)侵權(quán)人的行為類型進(jìn)行區(qū)分,即幫助侵權(quán)人只須承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,引誘侵權(quán)人則與直接侵權(quán)人一同被認(rèn)定為共同侵權(quán),承擔(dān)連帶責(zé)任；相應(yīng)的,引誘侵權(quán)類型的案件應(yīng)共同侵權(quán)的訴訟程序一致,而幫助侵權(quán)類型則應(yīng)該遵循一般間接侵權(quán)的訴訟程序規(guī)則,即由當(dāng)事人選擇單獨(dú)起訴間接侵權(quán)人,還是將直接侵權(quán)人與間接侵權(quán)人一同列為共同被告。此外,本文還對(duì)象、行為方式、主觀方面對(duì)間接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件進(jìn)行了詳細(xì)分析,最后建議當(dāng)前司法環(huán)境下應(yīng)適當(dāng)放寬對(duì)專利權(quán)人的保護(hù)力度,并建議專利權(quán)人從提升撰寫水平上進(jìn)行自我保護(hù)。
【關(guān)鍵詞】：專利間接侵權(quán) 共同侵權(quán) 幫助侵權(quán) 引誘侵權(quán) 專利糾紛司法解釋(二)
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.42
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 1 引言10-12
• 2 專利間接侵權(quán)的起源和概念界定12-15
• 2.1 美國(guó)專利間接侵權(quán)制度的發(fā)展演進(jìn)12-14
• 2.2 專利間接侵權(quán)的概念界定14-15
• 3 專利間接侵權(quán)及其相鄰概念的辨析15-22
• 3.1 專利間接侵權(quán)與專利直接侵權(quán)關(guān)系的學(xué)說(shuō)之爭(zhēng)15-17
• 3.2 專利間接侵權(quán)應(yīng)以直接侵權(quán)成立為前提17-18
• 3.3 專利間接侵權(quán)與共同侵權(quán)的淵源與聯(lián)系18-19
• 3.4 專利間接侵權(quán)與共同侵權(quán)的區(qū)別與關(guān)系界定19-22
• 4 國(guó)外主要國(guó)家的專利間接侵權(quán)法律制度的比較和借鑒22-29
• 4.1 專利間接侵權(quán)的立法模式22-23
• 4.2 是否以直接侵權(quán)存在為前提23-24
• 4.3 專利間接侵權(quán)法律的域外效力24
• 4.4 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件24-29
• 4.4.1 侵權(quán)行為方式24-25
• 4.4.2 專利間接侵權(quán)法律所規(guī)制的對(duì)象25-26
• 4.4.3 專利間接侵權(quán)責(zé)任的主觀構(gòu)成要件26-29
• 5 我國(guó)關(guān)于專利間接侵權(quán)的立法現(xiàn)狀評(píng)析29-37
• 5.1 我國(guó)專利間接侵權(quán)的立法現(xiàn)狀29-30
• 5.2 關(guān)于我國(guó)專利間接侵權(quán)制度的立法評(píng)析30-33
• 5.3 關(guān)于我國(guó)專利間接侵權(quán)的司法現(xiàn)狀和評(píng)析33-37
• 6 我國(guó)專利間接侵權(quán)制度的完善37-46
• 6.1 專利間接侵權(quán)法律不應(yīng)具有域外效力37
• 6.2 我國(guó)專利法應(yīng)僅規(guī)定幫助侵權(quán)行為類型的間接侵權(quán)37-40
• 6.3 損害賠償責(zé)任的承擔(dān)和訴訟程序40
• 6.4 統(tǒng)一并嚴(yán)格遵循專利間接侵權(quán)成立的構(gòu)成要件40-44
• 6.4.1 專利間接侵權(quán)責(zé)任規(guī)制的對(duì)象40-42
• 6.4.2 專利間接侵權(quán)的行為方式42-43
• 6.4.3 專利間接侵權(quán)責(zé)任的主觀要件43-44
• 6.5 現(xiàn)階段應(yīng)當(dāng)適當(dāng)放寬專利權(quán)人的司法保護(hù)力度44-45
• 6.6 專利權(quán)人應(yīng)提升專利撰寫技術(shù)45-46
• 7 結(jié)語(yǔ)46-48
• 參考文獻(xiàn)48-52
• 作者簡(jiǎn)歷52

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 沈堯曾;;加強(qiáng)對(duì)方法發(fā)明的專利保護(hù)[J];工業(yè)產(chǎn)權(quán);1988年03期

2 熊建軍;;專利證券價(jià)值的選擇與轉(zhuǎn)移[J];河北法學(xué);2014年03期

3 林愛(ài)紅;;修改專利法及其實(shí)施辦法 打擊對(duì)專利的非法侵權(quán)、保護(hù)對(duì)專利的合法實(shí)施[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2014年05期

4 劉耀前;;專利知識(shí)介紹[J];湖北政報(bào);1997年03期

5 ;含有專利內(nèi)容的廣告[J];工商行政管理;2002年14期

6 周偉澄,周后元;藥物研發(fā)有關(guān)的專利及法律[J];中國(guó)醫(yī)藥工業(yè)雜志;2004年04期

7 張清奎;淺談抗“非典”斗爭(zhēng)中的專利保護(hù)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2003年04期

8 ;寧夏回族自治區(qū)專利保護(hù)條例[J];科技與法律;2003年04期

9 雷艷珍;;“問(wèn)題專利”的法律規(guī)制[J];法治研究;2009年11期

10 張曉津;;為藥品注冊(cè)審批使用專利方法不構(gòu)成侵權(quán)——評(píng)三共株式會(huì)社訴萬(wàn)生藥業(yè)公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2011年10期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李秀娟;;標(biāo)注保護(hù)期屆滿的專利標(biāo)識(shí)之規(guī)制研究——兼評(píng)《專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第一款[A];專利法研究（2012）[C];2013年

2 張玉瑞;;專利對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響[A];專利法研究（1992）[C];1992年

3 薛俊英;;天然藥物的開(kāi)發(fā)與專利保護(hù)[A];2001’全國(guó)藥用植物與中藥院士論壇及學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2001年

4 許藝;王麗;朱玉華;招陽(yáng);武敏;;淺析標(biāo)準(zhǔn)與專利的關(guān)系[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

5 楊永梅;袁春曉;呂玲;;專利價(jià)值評(píng)估策略[A];2013年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 劉達(dá);;開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下國(guó)家間專利制度差異的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2006年

7 劉達(dá);;開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下國(guó)家間專利制度差異的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

8 王莉莉;金曉;;專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注的探討[A];2014年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

9 高盧麟;;論專利制度國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)與爭(zhēng)論焦點(diǎn)——對(duì)保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約有關(guān)專利部分補(bǔ)充條約(專利法條約)草案的認(rèn)識(shí)和初步分析[A];專利法研究（1991）[C];1991年

10 楊U，

本文編號(hào)：1100702