本文關(guān)鍵詞：懲罰性賠償在我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中的適用

  更多相關(guān)文章： 懲罰性賠償 補(bǔ)償性賠償 精神損害賠償

【摘要】：懲罰性賠償制度在我國(guó)侵權(quán)法立法中的確立面臨著理論上的爭(zhēng)議。首先,應(yīng)當(dāng)明確的是懲罰性賠償制度并沒(méi)有混淆私法責(zé)任與公法責(zé)任的界限;其次,該制度也沒(méi)有否認(rèn)補(bǔ)償性賠償?shù)暮侠硇浴土P性賠償制度是對(duì)傳統(tǒng)民事責(zé)任尤其是侵權(quán)責(zé)任功能的有益發(fā)展和補(bǔ)充,民事責(zé)任的功能不僅僅是對(duì)損害的"恢復(fù)",其懲罰和遏制的功能也越來(lái)越受到關(guān)注。另一方面,雖然我國(guó)精神損害賠償制度已趨于成熟和完善,但其與懲罰性賠償卻有各自不同的適用范圍。懲罰性賠償相較于傳統(tǒng)的民事責(zé)任是一種加重責(zé)任,因此,必須在適用范圍、主觀條件和賠償數(shù)額上予以適當(dāng)限制。
【作者單位】： 安徽大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 懲罰性賠償 補(bǔ)償性賠償 精神損害賠償
【分類(lèi)號(hào)】：D923
【正文快照】： 懲罰性賠償制度源于英美法系,是與補(bǔ)償性賠償相對(duì)的一項(xiàng)民事責(zé)任制度,是指行為人承擔(dān)超過(guò)受害人實(shí)際損害的賠償,除了補(bǔ)償受害人的實(shí)際損失外,還具有懲罰和遏制主觀過(guò)錯(cuò)較為嚴(yán)重的不法行為的目的。但也正是懲罰性賠償?shù)膽土P和遏制功能,使得其備受一些學(xué)者詬病,在理論上多有爭(zhēng)議

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王利明;懲罰性賠償研究[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2000年04期

2 喬新生;中國(guó)呼喚懲罰性賠償法規(guī)出臺(tái)[J];中國(guó)工商;2000年09期

3 李宴;;論懲罰性賠償[J];福建法學(xué);2001年04期

4 丁曉軍;影響懲罰性賠償適用的幾個(gè)因素[J];陜西經(jīng)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年01期

5 周超;;論懲罰性賠償[J];阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年05期

6 張愛(ài)軍;擴(kuò)大懲罰性賠償適用范圍之我見(jiàn)[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

7 羅家慧;規(guī)制假冒偽劣之懲罰性賠償法律制度的設(shè)計(jì)[J];政法學(xué)刊;2003年02期

8 張愛(ài)軍;懲罰性賠償?shù)倪m用范圍[J];政府法制;2003年03期

9 王立峰;懲罰性賠償?shù)牡赖禄A(chǔ)[J];山東審判;2003年01期

10 鄭冬渝,徐運(yùn)紅;懲罰性賠償責(zé)任探析[J];學(xué)術(shù)探索;2004年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳屹立;;懲罰性賠償?shù)母鶕?jù)與適用:法經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)[A];2006年度（第四屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會(huì)議論文集[C];2006年

2 邵辰杰;田侃;喻小勇;;無(wú)傷害藥品懲罰性賠償芻議[A];2013年中國(guó)藥學(xué)會(huì)藥事管理專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“醫(yī)藥安全與科學(xué)發(fā)展”學(xué)術(shù)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2013年

3 白玫;;論我國(guó)的懲罰性賠償制度——以侵權(quán)領(lǐng)域的規(guī)定為中心[A];全國(guó)律協(xié)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010論壇（成都）論文集[C];2010年

4 徐琳;張澤;;知假買(mǎi)假行為適用懲罰性賠償?shù)姆伤伎糩A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

5 李秀芬;陳瑤;;美國(guó)保險(xiǎn)法上懲罰性賠償責(zé)任的可保性[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

6 劉立軍;;商品房銷(xiāo)售中的懲罰性賠償?shù)倪m用問(wèn)題研究[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

7 諶雪燕;;論商品房買(mǎi)賣(mài)合同中的懲罰性賠償[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第3輯）[C];2008年

8 孫玉榮;;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任中的懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

9 胡欣;;環(huán)境侵權(quán)適用懲罰性賠償研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

10 姜治鵬;;淺議商品房買(mǎi)賣(mài)合同中的懲罰性賠償[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 葛珉;商品房買(mǎi)賣(mài)如何適用懲罰性賠償[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2004年

2 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 韓世遠(yuǎn);消費(fèi)者合同與懲罰性賠償[N];人民法院報(bào);2004年

3 陳北元;“欣弗”事件：懲罰性賠償迫在眉睫[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2006年

4 本報(bào)記者　 陳晶晶;懲罰性賠償立法遠(yuǎn)未達(dá)成共識(shí)[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

5 魏也;加大懲罰性賠償才能有效保護(hù)消費(fèi)者[N];上海證券報(bào);2007年

6 李堅(jiān);有必要用懲罰性賠償遏制偽劣產(chǎn)品泛濫[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2006年

7 李堅(jiān);消費(fèi)者期望懲罰性賠償?shù)某雠_(tái)[N];中國(guó)商報(bào);2007年

8 陳晶晶;索賠僵局再撞懲罰性賠償立法之門(mén)[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

9 畢舸;10倍賠償：加大懲罰性賠償?shù)男盘?hào)[N];工人日?qǐng)?bào);2008年

10 胡立彪;懲罰性賠償助力消費(fèi)維權(quán)[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 余藝;懲罰性賠償研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 杜稱(chēng)華;懲罰性賠償?shù)姆ɡ砼c應(yīng)用[D];武漢大學(xué);2012年

3 黃婭琴;懲罰性賠償研究[D];中央民族大學(xué);2012年

4 梁彥軍;美加保險(xiǎn)惡意制度研究及對(duì)中國(guó)的啟示[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韓京耀;論懲罰性賠償[D];西南政法大學(xué);2009年

2 余永明;論產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的懲罰性賠償[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

3 張婷;論懲罰性賠償在我國(guó)侵權(quán)領(lǐng)域的承認(rèn)與適用[D];山東大學(xué);2010年

4 王娟;懲罰性賠償在我國(guó)存在的問(wèn)題及完善[D];吉林大學(xué);2011年

5 彭彬;懲罰性賠償立法研究[D];華中師范大學(xué);2005年

6 邢琬瑩;論懲罰性賠償在反壟斷領(lǐng)域的適用[D];華東政法大學(xué);2007年

7 黃艷;侵權(quán)法上的懲罰性賠償研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 黃梅珍;產(chǎn)品侵權(quán)懲罰性賠償問(wèn)題研究[D];廣州大學(xué);2011年

9 鄭玲玲;我國(guó)民事法律中的懲罰性賠償研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

10 陳強(qiáng);論懲罰性賠償[D];鄭州大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1097413