本文關鍵詞：人格權中的財產(chǎn)利益的民法保護

  更多相關文章： 人格權中財產(chǎn)利益 類案分析 公開權 一般人格權 請求權基礎

【摘要】：自然人的人格權中財產(chǎn)利益在民法上的法律保護這一問題的研究一直以來備受關注,因為其關乎對人格自由和人格尊嚴之保護,具有重大意義;隨著近年來新型大眾傳媒的快速發(fā)展,對人格權中的財產(chǎn)利益利用的深度和廣度不斷拓展,人格權中財產(chǎn)利益越來越凸顯出其重大價值;同時近年來人格權中財產(chǎn)利益遭到侵害的案件頻頻發(fā)生,其法律保護工作也越來越受到重視,亟待保護;隨著學界對人格權研究的深入,未來我國《人格權法》的立法工作也將提上議程。故而探究人格權中財產(chǎn)利益的保護范圍與采取的保護路徑,形成學術界與司法界的共識,對指導司法實踐審判和未來立法工作,實有必要。本文在結構體例上由導言、主體部分和結語三塊內(nèi)容組成,論文的主體部分共分四個章節(jié)。其中導言對人格權中財產(chǎn)利益保護問題進行了界定概述和相關文獻綜述;第一章對我國司法實踐中的相關判例進行了類型化研究和分析,總結歸納出司法實踐中亟待解決的問題;第二章從比較法上和我國不同學者的觀點的角度,對人格權中財產(chǎn)利益法律保護的不同路徑分別進行了分析;第三章分析了何種路徑對我國在這一問題上的司法實踐更加具有借鑒意義;第四章對我國現(xiàn)行法上對這一問題法律保護的多種請求權基礎及其各自優(yōu)勢進行了列舉和分析,同時也對請求權競合的情形進行了分析研究。導言部分首先對人格權中的財產(chǎn)利益的概念進行了界定和厘清,把這一概念與人格權中的其他利益進行了區(qū)分。同時明確了本文的焦點問題——對人格權中的財產(chǎn)性利益進行保護的范圍和限度,應該通過對現(xiàn)行司法判例進行類型化研究和反思,來確定人格權中財產(chǎn)利益受保護的范圍與類型,同時依據(jù)現(xiàn)行法律體系進行解釋,探究和明晰人格權中的財產(chǎn)利益保護的請求權基礎,以利法律的適用。通過對不同文獻和理論的綜述和整理,可以發(fā)現(xiàn):在保護客體上,分為人格權中無財產(chǎn)利益和人格權中存有財產(chǎn)利益兩大類觀點;在保護的模式上,分為對人格權中的財產(chǎn)利益獨立成權進行保護模式和統(tǒng)一于人格權的框架內(nèi)進行保護模式以及其他保護模式三大類。同時對論文的主要研究方法和論文結構也做了介紹和論述。第一章對我國法律與司法中有關人格權中財產(chǎn)利益的沖突與困境進行了研究,通過多種案例搜集的方法,對我國司法審判中存在的人格權中財產(chǎn)利益受侵害的案件進行了類型化研究。整理歸納后發(fā)現(xiàn)目前我國司法實踐中對人格權中的財產(chǎn)利益進行保護的案例主要可分為三類:對人格權中肖像權的財產(chǎn)利益的保護;對人格權中姓名權的財產(chǎn)利益的保護,對人格權中的其他財產(chǎn)利益保護。進一步研究分析后能夠發(fā)現(xiàn),人格權中財產(chǎn)利益在我國法院審判中已經(jīng)逐步得到了承認,但在目前司法實踐中往往僅在特定具體人格權(主要為肖像權和姓名權)中才能獲得認可,且在司法實踐中的請求權基礎類型上一般為侵權請求權,統(tǒng)一于人格權中進行保護。值得注意的是,目前司法實踐中對這一問題在保護范圍與保護模式認識上存在差異與疑惑,各地法院往往對這些問題見解不一甚至截然相反,影響了法律適用的統(tǒng)一性。第二章比較法借鑒與學說爭鳴。本章對比較法中人格權中財產(chǎn)利益保護路徑進行了梳理�？傮w上來看,比較法上對這一問題的保護路徑主要存在以美國為代表的“公開權”保護路徑和以德國為代表的統(tǒng)一于“一般人格權”(即一元論)的保護路徑。在大陸法系各國,我國臺灣地區(qū)做法類似德國,而日本法上的保護方式卻受到美國“公開權”保護路徑的影響更深;在英美法中,英國、澳大利亞法上對人格權中財產(chǎn)利益的保護模式采取了獨特的不正當競爭的方式進行保護。最后,基于比較法上的做法,我國學者相應地分別提出了主張將人格權中財產(chǎn)利益獨立形成權利進行保護與堅持將人格權中財產(chǎn)利益作為人格權的組成部分統(tǒng)一進行保護兩種不同的觀點。后者獲得了絕大多數(shù)學者和司法實務界人士的認同。第三章對比較法和各學說進行了反思及借鑒。本章首先基于前兩章的內(nèi)容,對學說中和比較法上存在的救濟路徑進行了反思,結合我國現(xiàn)行法體系和司法實踐對這一問題的救濟方式,筆者認為參考德國法之路徑對我國司法實踐更具借鑒價值。第四章將視角轉到我國司法實踐中對這一問題具體的法律保護方法,在我國現(xiàn)行法律體系內(nèi)構建對人格權中財產(chǎn)利益的保護體系時,首先應當立足于現(xiàn)行法,結合我國司法實踐,在現(xiàn)行法體系下通過法律解釋等方法構建侵權損害賠償請求權、不當?shù)美埱髾�、無因管理請求權三種請求權基礎,且對該等法條的具體構成要件和法律適用進行解釋,以利實際應用,同時探討了每種請求權作為對人格權中財產(chǎn)利益保護方式時各自的優(yōu)勢。進一步明確了在存在請求權競合的情形下,應當由受害人根據(jù)實際情況自行選擇行使,使得對人格權中財產(chǎn)利益的民法保護能夠真正落到實處。綜上所述,全文以人格權中財產(chǎn)利益在民法上法律保護中的利益范圍和路徑為問題,通過對我國大量案例的類型化研究以及對各國的立法、理論學說和司法實務進行了梳理,同時結合我國立法、司法實踐,提出了能夠保護人格權中財產(chǎn)利益的多種請求權基礎。期能通過文章的梳理和撰寫,形成比較適應我國人格權中財產(chǎn)利益的救濟路徑。
【關鍵詞】：人格權中財產(chǎn)利益 類案分析 公開權 一般人格權 請求權基礎
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D913;D923
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-11
• 導言11-19
• 第一節(jié) 研究價值及意義11-12
• 第二節(jié) 焦點問題的確定12-13
• 第三節(jié) 文獻綜述13-17
• 一、人格權中財產(chǎn)性利益的保護范圍13-15
• 二、人格權中財產(chǎn)利益的不同保護方式15-17
• 第四節(jié) 主要研究方法17-18
• 第五節(jié) 論文結構18-19
• 第一章 人格權中財產(chǎn)利益的司法之困19-39
• 第一節(jié) 人格權中財產(chǎn)利益受侵害的類型化研究19-30
• 一、對人格權中肖像權的財產(chǎn)利益的保護19-23
• 二、對人格權中姓名權的財產(chǎn)利益的保護23-25
• 三、對人格權中的其他財產(chǎn)利益保護25-28
• 四、總結與分析28-30
• 第二節(jié) 現(xiàn)行司法判決中對人格權中財產(chǎn)利益保護中存在的問題30-39
• 一、在保護范圍與保護方式上司法審判中的差異與疑惑30-31
• 二、對人格權中財產(chǎn)性利益保護中相關疑難問題的分析和厘清31-39
• 第二章 比較法借鑒與學說爭鳴39-47
• 第一節(jié) 比較法上的保護路徑39-45
• 一、大陸法系39-43
• 二、英美法系43-45
• 第二節(jié) 我國學者對人格權中財產(chǎn)利益之態(tài)度45-47
• 一、主張將人格權中財產(chǎn)利益獨立作為權利進行保護45-46
• 二、統(tǒng)合在人格權的總體框架內(nèi)進行保護46-47
• 第三章 對比較法和各學說之反思及借鑒47-51
• 第一節(jié)、對中國現(xiàn)行法體系的借鑒價值。47
• 第二節(jié)、借鑒何種方式為優(yōu)？47-51
• 第四章 人格權中財產(chǎn)利益保護的請求權基礎51-65
• 第一節(jié) 侵權請求權52-60
• 一、侵權請求權對人格權中的財產(chǎn)利益保護的解釋與適用53-56
• 二、法律后果56-58
• 三、侵權請求權對人格權中的財產(chǎn)利益保護方式之優(yōu)勢58-60
• 第二節(jié) 不當?shù)美埱髾?/span>60-61
• 一、不當?shù)美埱髾鄬θ烁駲嘀械呢敭a(chǎn)利益保護的解釋與適用60
• 二、不當?shù)美埱髾鄬θ烁駲嘀械呢敭a(chǎn)利益保護方式之優(yōu)勢60-61
• 第三節(jié) 無因管理請求權61-62
• 一、無因管理請求權對人格權中的財產(chǎn)利益保護的解釋與適用61-62
• 二、無因管理請求權對人格權中的財產(chǎn)利益保護方式之優(yōu)勢62
• 第四節(jié) 其他請求權基礎62-63
• 第五節(jié) 各請求權競合的情形63-65
• 結語65-66
• 參考文獻66-70
• 在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果70-71
• 后記71-72

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張紅;;死者生前人格上財產(chǎn)利益之保護[J];法學研究;2011年02期

2 史海峰;郭瑞紅;;論人格標識中的財產(chǎn)利益[J];廣播電視大學學報(哲學社會科學版);2013年02期

3 易嘉;;“明星臉”的法律考量——從肖像權財產(chǎn)利益的角度思考[J];重慶行政;2007年04期

4 王娜加;;論人格的財產(chǎn)利益及其保護[J];前沿;2009年08期

5 侯洵;侯若海;;論賄賂罪中的非財產(chǎn)利益[J];今日中國論壇;2012年11期

6 史海峰;郭瑞紅;;淺談人格標識中的財產(chǎn)利益[J];貴州警官職業(yè)學院學報;2013年04期

7 史海峰;郭瑞紅;;淺談人格標識中的財產(chǎn)利益[J];保山學院學報;2013年04期

8 周云濤;;信用權之反思與重構[J];北方法學;2010年06期

9 L.佛德;申衛(wèi)星;;附條件買賣中被分割的財產(chǎn)利益[J];清華法學;2005年01期

10 ;私營企業(yè)的雇員侵害本企業(yè)的財產(chǎn)利益也是犯罪行為[J];光彩;1996年03期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王道強 江蘇省徐州市賈汪區(qū)人民法院;法律保護的財產(chǎn)利益可否作為遺產(chǎn)處理[N];人民法院報;2014年

2 朱軍華;雇員侵害獨資企業(yè)財產(chǎn)利益也犯罪[N];中國信息報;2001年

3 蔡大宇 李 珍;偷開自己被扣押的車輛應否構成盜竊[N];人民法院報;2005年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 瞿靈敏;商品化人格權論綱—理論探討與立法展望[D];山東大學;2015年

2 黃哲超;人格權中的財產(chǎn)利益的民法保護[D];華東政法大學;2016年

3 徐旭昶;論人格權商品化[D];華東政法大學;2016年

4 李俊冰;個人信息財產(chǎn)利益法律問題研究[D];西南政法大學;2013年

5 劉婷;論人格權財產(chǎn)利益的民法保護[D];西南政法大學;2009年

6 劉月;人格權財產(chǎn)利益的私法保護[D];山西大學;2012年

7 劉佳;人格權財產(chǎn)利益的保護機制[D];西南財經(jīng)大學;2011年

8 曾麗;論人格特征商業(yè)利用之財產(chǎn)利益保護[D];西南政法大學;2010年

9 何東旭;論人格權中的財產(chǎn)利益[D];華中科技大學;2007年

10 韓曉艷;死者人格標識商業(yè)利用之利益保護[D];華東政法大學;2013年

，

本文編號：1095458