本文關(guān)鍵詞：實(shí)際施工人工程價(jià)款請求權(quán)及優(yōu)先受償權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 實(shí)際施工人 內(nèi)部承包 突破合同相對性 代位權(quán)

【摘要】：實(shí)際施工人普遍存在于中國目前的建筑市場領(lǐng)域。實(shí)際施工人組織農(nóng)民工承攬建筑工程,雖然在一定程度上帶動了農(nóng)民工就業(yè),但是這種無資質(zhì)或資質(zhì)低的施工主體容易導(dǎo)致建筑工程質(zhì)量不合格或是使建筑工程出現(xiàn)嚴(yán)重的安全隱患。我國的法律法規(guī)對實(shí)際施工人承攬工程的行為做出了禁止性規(guī)定,對其簽訂的施工合同給予否定性法律評價(jià),不認(rèn)可實(shí)際施工人與轉(zhuǎn)包人等簽訂的合同效力。法律法規(guī)對實(shí)際施工人承攬工程的行為在行政性法律上也明確了具體的懲罰措施。為了規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn),實(shí)際施工人往往會采取一些合法的形式來掩蓋自己的非法目的,如以內(nèi)部承包為名行掛靠、非法轉(zhuǎn)包之實(shí)。由于實(shí)際施工人是一個違法主體,對其利益保護(hù)有一定的限制,因此正確認(rèn)定實(shí)際施工人就確有必要。實(shí)際施工人所涉及的施工合同無效,在其全面正確的履行施工義務(wù)工程竣工并經(jīng)驗(yàn)收合格后,其直接對發(fā)包人享有的工程款請求權(quán)依據(jù)在理論和實(shí)務(wù)界存在很大爭議,有突破合同相對性說、有事實(shí)權(quán)利義務(wù)關(guān)系說、有債權(quán)人代位權(quán)說。由于立法上的不明確,對實(shí)際施工人是否享有工程款的優(yōu)先受償權(quán)以及行使優(yōu)先受償權(quán)的前提條件等問題一直困擾著實(shí)務(wù)界的法官、律師及建筑工程合同當(dāng)事人。本文主要對以下三個有關(guān)實(shí)際施工人的問題進(jìn)行分析論證:第一部分是以一個以內(nèi)部承包為名實(shí)為非法轉(zhuǎn)包的案例來分析實(shí)際施工人的認(rèn)定。主要從內(nèi)部承包合同的概念、性質(zhì)、效力和實(shí)際施工人存在的幾種表現(xiàn)形式,來區(qū)分內(nèi)部承包人與實(shí)際施工人。第二部分是以實(shí)際施工人向發(fā)包人直接主張工程價(jià)款的案例來討論《建設(shè)施工合同解釋》第26條賦予實(shí)際施工人可以起訴發(fā)包人主張工程款的法理基礎(chǔ)。主要有突破合同相對性、不當(dāng)?shù)美�、代位�?quán)理論等。第三部分以實(shí)際施工人向發(fā)包人主張工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的案例來論證實(shí)際施工人是否有工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán),及其行使條件等。
【關(guān)鍵詞】：實(shí)際施工人 內(nèi)部承包 突破合同相對性 代位權(quán)
【學(xué)位授予單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D920.5;D923.6
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 實(shí)際施工人的認(rèn)定10-18
• 一、案情介紹及爭議焦點(diǎn)10-11
• （一）案情簡介10
• （二）法院裁判結(jié)果10-11
• （三）爭議焦點(diǎn)11
• 二、案件爭議問題分析11-18
• （一）實(shí)際施工人概念及其表現(xiàn)形式11-12
• （二）建筑工程企業(yè)內(nèi)部承包合同效力及其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)12-14
• （三）本案分析14-18
• 第二章 實(shí)際施工人工程價(jià)款請求權(quán)18-29
• 一、案情介紹及爭議焦點(diǎn)18-19
• （一）案情簡介18
• （二）法院裁判結(jié)果18-19
• （三）爭議焦點(diǎn)19
• 二、案件爭議問題分析19-28
• （一）對突破合同相對性的不同態(tài)度19-23
• （二）實(shí)際施工人向發(fā)包人主張工程款的其他法理基礎(chǔ)23-25
• （三）本案分析25-28
• 三、實(shí)際施工人主張工程款的途徑28-29
• 第三章 實(shí)際施工人建筑工程優(yōu)先受償權(quán)29-35
• 一、案情介紹及爭議焦點(diǎn)29-30
• （一）案情簡介29
• （二）法院裁判結(jié)果29
• （三）爭議焦點(diǎn)29-30
• 二、案件爭議問題分析30-35
• （一）建筑工程優(yōu)先受償?shù)姆梢?guī)定30
• （二）審判實(shí)踐中的不同做法30-32
• （三）實(shí)際施工人是否享有優(yōu)先權(quán)的不同理論分析32-33
• （四）本案分析33-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 個人簡歷38-39
• 后記39

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李同民;試論建筑工程優(yōu)先受償權(quán)的性質(zhì)[J];山東審判;2004年04期

2 何紅鋒,張璐;工程款優(yōu)先受償權(quán)放棄的效力[J];施工企業(yè)管理;2005年07期

3 何紅鋒,張璐,馬俊達(dá);建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)放棄的效力探討[J];建筑經(jīng)濟(jì);2005年06期

4 張蕊,鄧曉梅;我國工程款優(yōu)先受償權(quán)與美國建設(shè)者留置權(quán)的對比研究[J];建筑經(jīng)濟(jì);2005年08期

5 劉斌;;施工企業(yè)應(yīng)運(yùn)用好優(yōu)先受償權(quán)[J];法制與社會;2013年01期

6 ;設(shè)定抵押的債權(quán)是否享有優(yōu)先受償權(quán)[J];中國律師;1995年09期

7 應(yīng)勝南;;放棄建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)的行為應(yīng)屬無效[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2012年09期

8 宋宗宇;建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)——兼評《中華人民共和國合同法》第286條[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2001年04期

9 張曉永;工程承包合同中優(yōu)先受償權(quán)問題淺析[J];北方交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2002年02期

10 姜軍松;建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)問題探析[J];湘潭大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2002年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐軍;祝小東;;建設(shè)工程款優(yōu)先受償權(quán)的法律探討[A];切實(shí)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

2 楊家學(xué);崇維潔;;建設(shè)工程實(shí)務(wù)中優(yōu)先受償權(quán)法律問題研究[A];切實(shí)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

3 周紅民;李杰;;建筑商的金牌條款優(yōu)先受償權(quán) 試論建筑商依據(jù)《合同法》第286條催收工程款的法律問題[A];切實(shí)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

4 徐慧;;從一個普通案例看工程優(yōu)先受償權(quán)[A];切實(shí)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

5 朱蘭春;;法定優(yōu)先受償權(quán)的落空:潛在法律背景與違法現(xiàn)實(shí)操作——一種值得注意的規(guī)避法律行為[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

6 劉國林;;工程款優(yōu)先受償權(quán)之理解和適用——對《合同法》第286條的解析[A];切實(shí)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

7 顧長浩;馬貝藝;孫賢程;;建設(shè)工程承包款的優(yōu)先受償權(quán)——對《合同法》第286條立法原義的思考[A];2000年政府法制研究[C];2000年

8 楊富強(qiáng);;《通知》確定的解決拖欠工程款的各項(xiàng)措施與工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)相互關(guān)系,以及在清欠中如何準(zhǔn)確行使工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)[A];切實(shí)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

9 姚宗國;崔璞;;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)法律問題探析——從三起相關(guān)案件談起[A];切實(shí)解決建設(shè)領(lǐng)域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

10 陳榮輝;;論建設(shè)工程價(jià)款的優(yōu)先受償權(quán)[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 何紅鋒　張璐 馬俊達(dá);優(yōu)先受償權(quán)應(yīng)否被無條件放棄[N];建筑時(shí)報(bào);2013年

2 本報(bào)記者 高學(xué)軍;“優(yōu)先受償權(quán)”大縮水引發(fā)金融地方生態(tài)憂慮[N];第一財(cái)經(jīng)日報(bào);2007年

3 江蘇省睢寧縣人民法院 張超　王建紅;建設(shè)工程款執(zhí)行中的優(yōu)先受償權(quán)[N];人民法院報(bào);2010年

4 中國銀監(jiān)會連云港監(jiān)管分局 馬迎春　趙久春;銀行如何確保保證金優(yōu)先受償權(quán)[N];上海金融報(bào);2013年

5 浙江省安吉縣人民法院 王亞萍 馬琴芳;他項(xiàng)權(quán)利未登記的利息等費(fèi)用有無優(yōu)先受償權(quán)[N];人民法院報(bào);2013年

6 ;執(zhí)行拍賣物上優(yōu)先受償權(quán)負(fù)擔(dān)之處分[N];江蘇法制報(bào);2005年

7 張澄;正確定性建筑工程優(yōu)先受償權(quán)[N];法制日報(bào);2006年

8 王曙;本案銀行抵債的廠房是否具有工程款優(yōu)先受償權(quán)性質(zhì)[N];江蘇法制報(bào);2006年

9 翁平;約定的優(yōu)先受償權(quán)是否予以保護(hù)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

10 唐正旭;工程欠款優(yōu)先受償權(quán)的權(quán)利性質(zhì)[N];建筑時(shí)報(bào);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 茹曉春;論建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)實(shí)現(xiàn)的障礙與沖突的解決[D];華東政法大學(xué);2015年

2 孫娟;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 崔yN安;論建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)[D];吉林大學(xué);2015年

4 王力;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度研究[D];湘潭大學(xué);2014年

5 展茂武;實(shí)際施工人工程價(jià)款請求權(quán)及優(yōu)先受償權(quán)研究[D];沈陽師范大學(xué);2016年

6 錢金釵;建筑工程優(yōu)先受償權(quán)問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

7 歐建平;建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)探析[D];蘭州大學(xué);2010年

8 李洪敏;建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)實(shí)現(xiàn)中的權(quán)利沖突與解決[D];西南政法大學(xué);2010年

9 錢笑頻;論建設(shè)工程承包人的優(yōu)先受償權(quán)[D];華東政法大學(xué);2008年

10 楊麗;論建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)[D];蘇州大學(xué);2009年

，

本文編號：1090550