本文關鍵詞：論我國侵權法上的教育機構侵權責任

  更多相關文章： 教育機構 過錯推定責任 過錯責任 相應補充責任

【摘要】：近年來,學生在教育機構遭受人身損害的事件屢屢發(fā)生,已經嚴重的損害了學生的合法權益,影響了學校等其他教育機構正常的教育教學秩序。然而,我國的理論研究相對滯后,加上現有的法律規(guī)定不清,責任認定不明導致法官在適用法律時缺乏法律依據,在審判實踐對此類案件的審理就會具有較大的隨意性,容易造成相似的案件在不同的法院審理可能會出現截然不同的審理結果。因此研究教育機構侵權責任的相關立法問題具有重大的現實意義。本文主要以《侵權責任法》的相關規(guī)定為基礎,通過對教育機構侵權責任的概念、特征以及教育機構與學生之間法律關系的分析,確定教育、管理職責是教育機構承擔責任的基礎。在此基礎上對教育機構侵權責任的歸責原則、構成要件、責任承擔形式以及免責事由等問題進行探討與研究,找出我國侵權法中對教育機構侵權責任相關規(guī)定存在的不足并提出完善的建議,以期既能保護受害學生的合法權益,又能為司法實務中準確認定教育機構及其他責任主體的責任提供充足的法律依據。
【關鍵詞】：教育機構 過錯推定責任 過錯責任 相應補充責任
【學位授予單位】：南昌大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 第1章 引言7-9
• 第2章 教育機構侵權責任的概述9-15
• 2.1 教育機構侵權責任的概念和特征9-11
• 2.1.1 教育機構侵權責任的概念9-10
• 2.1.2 教育機構侵權責任的特征10-11
• 2.2 教育機構與學生之間的法律關系11-15
• 2.2.1 教育機構與學生之間法律關系的學界爭議11-13
• 2.2.2 教育機構與學生之間法律關系不同學說的評析13-15
• 第3章 教育機構侵權責任歸責原則的探討15-21
• 3.1 教育機構侵權責任歸責原則的比較法考察15-17
• 3.1.1 大陸法系的歸責原則15-16
• 3.1.2 英美法系的歸責原則16-17
• 3.2 我國教育機構侵權責任的歸責原則17-21
• 3.2.1 受到校內人員侵害的教育機構侵權責任歸責原則18-19
• 3.2.2 受到校外第三人侵害的教育機構補充責任的歸責原則19-21
• 第4章 教育機構侵權責任的構成要件21-30
• 4.1 受到校內人員侵害的教育機構侵權責任構成要件21-28
• 4.1.1 侵權行為21-22
• 4.1.2 損害事實22-23
• 4.1.3 違法行為與損害事實之間存在因果關系23-24
• 4.1.4 過錯24-28
• 4.2 受到校外第三人侵害的教育機構補充責任的構成要件28-30
• 4.2.1 教育機構有未盡管理職責的違法行為28
• 4.2.2 存在學生遭受人身損害的事實28
• 4.2.3 教育機構的違法行為與學生損害事實存在因果關系28-29
• 4.2.4 教育機構存在過錯29-30
• 第5章 教育機構侵權責任的承擔和免責事由30-37
• 5.1 教育機構侵權責任的承擔形式30-32
• 5.1.1 直接責任30
• 5.1.2 相應的補充責任30-32
• 5.2 教育機構侵權責任的免責事由32-37
• 5.2.1 意外事件32-34
• 5.2.2 受害人故意34
• 5.2.3 教育機構管理職責外的其他情形34-37
• 第6章 我國侵權法中教育機構侵權責任規(guī)定的不足和完善37-45
• 6.1 我國侵權法中對教育機構侵權責任規(guī)定的不足37-40
• 6.1.1 教育機構侵權責任的規(guī)定與侵權責任法其他條款適用相沖突37
• 6.1.2 對是否適用公平責任模棱兩可37-38
• 6.1.3 僅以民事行為能力作為歸責原則適用的標準不合理38-39
• 6.1.4 教育機構承擔相應補充責任的相關規(guī)定不明確39
• 6.1.5 未明確教育機構與監(jiān)護人的責任分配問題39-40
• 6.2 我國侵權法中對教育機構侵權責任規(guī)定的完善40-45
• 6.2.1 明確教育機構責任的特殊規(guī)定與其他特別條款的效力關系40-41
• 6.2.2 明確對公平責任的適用條件41
• 6.2.3 以民事行為能力作為基礎，，參考其他標準綜合評價41-42
• 6.2.4 明確教育機構相應補充責任的相關規(guī)定42-43
• 6.2.5 明確教育機構責任與監(jiān)護人責任的承擔43-45
• 第7章 結論與展望45-48
• 7.1 結論45
• 7.2 進一步工作方向45-48
• 致謝48-49
• 參考文獻49-50

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 銀小貴;李龍剛;;教育合同的法律性質新論[J];教學與管理;2008年22期

2 許華珂;;教育機構侵權責任辨析[J];安陽工學院學報;2011年05期

3 孟媛;;學齡前教育機構需知的法律知識[J];山西教育(幼教);2014年01期

4 王利明;;論侵權法中的教育機構——從其侵權責任談起[J];中國法學教育研究;2011年03期

5 蘇君陽;;解讀“不以營利為目的”[J];中國教育學刊;2001年03期

6 吳躍文;對“不得以營利為目的舉辦教育機構”的理解[J];杭州師范學院學報(人文社會科學版);2001年03期

7 肖燕;;非贏利教育機構圖書館網絡傳播豁免[J];網絡法律評論;2007年00期

8 ;《世界人權宣言》[J];人權;2008年05期

9 ;關于頒布《學校及其他教育機構聘用外籍專業(yè)人員管理辦法》的通知[J];中華人民共和國國務院公報;1996年22期

10 陳先齊;俄聯(lián)邦新老教育法比較分析[J];東歐中亞研究;1996年05期

中國重要會議論文全文數據庫 前1條

1 李婭君;;青少年科技教育機構科技教育職能的新看點——試論科技場館在系統(tǒng)性科技教育中的作用[A];責任·創(chuàng)新·發(fā)展——上海第十六屆青少年科技輔導論文征集論文匯編[C];2008年

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 郭洋;澳部分教育機構被指賣“居留權”[N];新華每日電訊;2010年

2 秦苗 本報記者 周余濤;交了萬余元培訓費 教育機構人去樓空[N];中國消費者報;2013年

3 賀春蘭;教育機構品牌傳播需要專業(yè)的支持力量[N];人民政協(xié)報;2013年

4 本報記者 解艷華;教育機構如何實現品牌勝出？[N];人民政協(xié)報;2013年

5 中南財經政法大學 喬新生;透視招生丑聞——教育機構不是附屬物[N];社會科學報;2004年

6 記者 顧定海;馬路“教育機構”讓學生雪上加霜[N];聯(lián)合時報;2011年

7 新華社記者 晏國政 趙陽;教育機構不能成忽悠家長的幫兇[N];新華每日電訊;2012年

8 ;“2004年度十佳網絡教育機構”隆重揭曉[N];中國電腦教育報;2005年

9 浙江省杭州市成人教育研究室主任 汪國新;加強城鄉(xiāng)教育機構互助協(xié)作[N];中國教育報;2009年

10 本報記者 周波;一批國際教育機構簽約落戶成都[N];成都日報;2012年

中國碩士學位論文全文數據庫 前7條

1 徐鵬;教育機構侵權責任研究[D];吉林大學;2016年

2 鄒亞彬;論我國侵權法上的教育機構侵權責任[D];南昌大學;2016年

3 蘇慧敏;提升民營教育機構核心競爭力策略研究[D];山東師范大學;2015年

4 陳渡仿;論教育機構的注意義務[D];西南政法大學;2013年

5 侯瑞品;教育合同法律問題研究[D];大連海事大學;2010年

6 蘇新敏;北京HJ連鎖教育機構的規(guī)范化管理研究[D];昆明理工大學;2013年

7 代新玲;美國營利性高等教育機構財務運行及對我國的啟示[D];鄭州大學;2011年

本文編號：1033584