本文關(guān)鍵詞：商標(biāo)淡化問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 商標(biāo)淡化 淡化認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 反淡化保護(hù)

【摘要】：按照傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)理論,只有在相同或者相似的商品或服務(wù)上使用相同或者相似的商標(biāo),才會(huì)造成混淆,導(dǎo)致商標(biāo)侵權(quán)的發(fā)生。但是隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化程度的不斷加深,出現(xiàn)了不同于傳統(tǒng)混淆行為的商標(biāo)淡化行為。這種淡化行為會(huì)給商標(biāo)權(quán)利人帶來(lái)很大的損害,即使商標(biāo)是被注冊(cè)或使用在不同或不相似的商品或服務(wù)上,不導(dǎo)致混淆,也會(huì)有損于商標(biāo)權(quán)人的利益。結(jié)合我國(guó)目前的司法實(shí)踐,對(duì)馳名商標(biāo)予以反淡化保護(hù)十分必要。 本文在閱讀、整理前人的理論著述基礎(chǔ)上,通過(guò)查找、分析國(guó)內(nèi)外的司法判例,運(yùn)用實(shí)證分析方法、比較研究法、歷史研究法等研究方法,對(duì)商標(biāo)淡化的含義、特征及表現(xiàn)形式等基本問(wèn)題進(jìn)行了梳理和概括,回顧并評(píng)析了商標(biāo)淡化在域外的產(chǎn)生和發(fā)展,對(duì)商標(biāo)淡化歷史和現(xiàn)在的兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了深入剖析,最后結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況,為我國(guó)商標(biāo)反淡化制度的建立提出了完善建議。 本文共分四章。第一章對(duì)商標(biāo)淡化的基本理論進(jìn)行了闡述。首先從商標(biāo)淡化的提出及發(fā)展入手,提出對(duì)淡化進(jìn)行定義的關(guān)鍵所在。其次從多方面視角對(duì)商標(biāo)淡化行為的性質(zhì)進(jìn)行了分析。本章的最后簡(jiǎn)要分析了商標(biāo)淡化的種類。 本文第二章是關(guān)于商標(biāo)淡化的域外法律規(guī)制,對(duì)商標(biāo)淡化在國(guó)外的歷史發(fā)展和現(xiàn)狀做了梳理和總結(jié)。在這一章中首先對(duì)商標(biāo)淡化在美國(guó)的提出、發(fā)展和現(xiàn)狀進(jìn)行了深度研究,具體回顧了1996年以前美國(guó)的情況及對(duì)于商標(biāo)淡化的各個(gè)階段的立法。之后對(duì)商標(biāo)淡化在三個(gè)國(guó)際公約中的規(guī)定做了整理和分析。最后對(duì)其他典型國(guó)家如法國(guó)、澳大利亞等國(guó)家的商標(biāo)淡化立法現(xiàn)狀和司法實(shí)踐予以詳細(xì)介紹。 本文第三章著重對(duì)商標(biāo)淡化的兩個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題——“馳名商標(biāo)”的認(rèn)定和“淡化”的認(rèn)定——做了深入分析。本章首先介紹了學(xué)者對(duì)于《聯(lián)邦商標(biāo)淡化法》中對(duì)于馳名商標(biāo)的八個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)中的第一個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和第四個(gè)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)議。第二部分對(duì)“實(shí)際淡化”標(biāo)準(zhǔn)和“可能淡化”標(biāo)準(zhǔn)的選擇的歷史發(fā)展做了回顧。在第二部分的最后是關(guān)于“可能淡化”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的爭(zhēng)論由于該標(biāo)準(zhǔn)是開放的,因此尚需在實(shí)踐中予以不斷探究。 本文第四章討論了我國(guó)商標(biāo)反淡化保護(hù)的現(xiàn)狀和不足,并提出了立法層面上和具體操作上的完善意見(jiàn)。我國(guó)應(yīng)當(dāng)正視目前司法實(shí)踐中存在的諸多問(wèn)題,結(jié)合我國(guó)國(guó)情,設(shè)立反淡化保護(hù)的專門條款,并在其中對(duì)于反淡化進(jìn)行系統(tǒng)而全面的規(guī)定。
【關(guān)鍵詞】：商標(biāo)淡化 淡化認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 反淡化保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.43
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 1 商標(biāo)淡化的基本理論10-21
• 1.1 商標(biāo)淡化的含義和特征10-12
• 1.1.1 商標(biāo)淡化的含義10-11
• 1.1.2 商標(biāo)淡化的特征11-12
• 1.2 商標(biāo)淡化行為的性質(zhì)12-14
• 1.2.1 淡化行為是一種特殊的商標(biāo)侵權(quán)行為12-13
• 1.2.2 淡化行為是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為13-14
• 1.2.3 淡化行為是一種不當(dāng)?shù)美袨?/span>14
• 1.3 商標(biāo)淡化的種類和表現(xiàn)形式14-21
• 1.3.1 商標(biāo)淡化的種類14-17
• 1.3.2 商標(biāo)淡化的具體表現(xiàn)形式17-21
• 2 商標(biāo)淡化的域外法律規(guī)制21-36
• 2.1 美國(guó)21-29
• 2.1.1 1996年之前的商標(biāo)淡化發(fā)展21-22
• 2.1.2 《修改商標(biāo)法草案》22-24
• 2.1.3 《聯(lián)邦商標(biāo)淡化法》24-25
• 2.1.4 《商標(biāo)修正法案》25-27
• 2.1.5 《聯(lián)邦商標(biāo)淡化修正法》27-29
• 2.2 國(guó)際公約中商標(biāo)淡化的規(guī)定29-32
• 2.2.1 《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》29-30
• 2.2.2 《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》30-31
• 2.2.3 《關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)規(guī)定的聯(lián)合建議》31-32
• 2.3 其他典型國(guó)家的商標(biāo)淡化規(guī)定32-36
• 2.3.1 法國(guó)的《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》32-33
• 2.3.2 澳大利亞的《澳大利亞商標(biāo)法》33-34
• 2.3.3 加拿大的《加拿大商標(biāo)法》34-36
• 3 馳名商標(biāo)淡化相關(guān)問(wèn)題探析36-44
• 3.1 馳名商標(biāo)的認(rèn)定36-38
• 3.2 “淡化”的認(rèn)定38-44
• 3.2.1 “實(shí)際淡化”標(biāo)準(zhǔn)和“可能淡化”標(biāo)準(zhǔn)38-40
• 3.2.2 “可能淡化”的認(rèn)定40-44
• 4 我國(guó)商標(biāo)反淡化保護(hù)的現(xiàn)狀與完善44-56
• 4.1 我國(guó)商標(biāo)反淡化保護(hù)的現(xiàn)狀44-47
• 4.1.1 我國(guó)商標(biāo)反淡化保護(hù)的立法現(xiàn)狀44-46
• 4.1.2 我國(guó)商標(biāo)反淡化保護(hù)的司法現(xiàn)狀46-47
• 4.2 我國(guó)商標(biāo)反淡化保護(hù)中存在的不足47-48
• 4.2.1 將商標(biāo)“淡化理論”同“混淆理論”混為一談47
• 4.2.2 與馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)相關(guān)的法律法規(guī)缺乏系統(tǒng)性47-48
• 4.2.3 現(xiàn)行法律對(duì)商標(biāo)淡化行為的諸多問(wèn)題未予明確48
• 4.3 我國(guó)商標(biāo)反淡化保護(hù)的完善48-56
• 4.3.1 設(shè)立反淡化保護(hù)的專門條款49-53
• 4.3.2 企業(yè)應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)對(duì)商標(biāo)的保護(hù)53-54
• 4.3.3 謹(jǐn)防網(wǎng)絡(luò)域名對(duì)馳名商標(biāo)的淡化54-56
• 結(jié)論56-57
• 參考文獻(xiàn)57-60
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況60-61
• 致謝61-62

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄧宏光;;美國(guó)聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法的制定與修正[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年02期

2 鄧宏光;;我國(guó)商標(biāo)反淡化的現(xiàn)實(shí)與理想[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年05期

3 李友根;;“淡化理論”在商標(biāo)案件裁判中的影響分析——對(duì)100份馳名商標(biāo)案件判決書的整理與研究[J];法商研究;2008年03期

4 鄧宏光;;論商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)——兼論《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第52條的修改[J];法商研究;2010年01期

5 孫昊亮;;論我國(guó)《商標(biāo)法》第三次修改中的反淡化保護(hù)[J];法學(xué)雜志;2010年09期

6 彭學(xué)龍;;商標(biāo)淡化的證明標(biāo)準(zhǔn)——美國(guó)“維多利亞的秘密”訴莫斯里案評(píng)述[J];法學(xué);2007年02期

7 鄧宏光;;我國(guó)馳名商標(biāo)反淡化制度應(yīng)當(dāng)緩行[J];法學(xué);2010年02期

8 朱e，

本文編號(hào)：1029617