本文關(guān)鍵詞：《刑法》授權(quán)省及自治區(qū)人大制定變通規(guī)定的法律內(nèi)涵及合憲性辨析

  更多相關(guān)文章： 《刑法》 民族自治地方 省級(jí)人大 刑法變通 授權(quán)立法

【摘要】：為解決民族自治地方的法律需求,《刑法》授予了包括自治區(qū)在內(nèi)的省級(jí)人大對(duì)其規(guī)定進(jìn)行變通的權(quán)力。但有學(xué)者認(rèn)為,刑法變通權(quán)是自治立法權(quán),如將其賦予(非自治區(qū)的)省人大實(shí)施,就剝奪了省內(nèi)自治州和自治縣人大的權(quán)力,不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大了省人大制定地方性法規(guī)的權(quán)限;也有學(xué)者認(rèn)為,犯罪和刑罰屬于全國(guó)人大的專屬立法事項(xiàng),《刑法》的授權(quán)規(guī)定與《立法法》的規(guī)定相沖突。本文指出,對(duì)《刑法》進(jìn)行變通的權(quán)力并不屬于民族自治地方人大的自治立法權(quán)范疇,包括自治區(qū)在內(nèi)的省級(jí)人大的刑法變通權(quán)是基于《刑法》特別授權(quán)而產(chǎn)生,而非基于自治立法權(quán);依據(jù)《憲法》和《立法法》的具體規(guī)定和基本精神,規(guī)定犯罪和刑罰的《刑法》雖只能由全國(guó)人大制定,但并不排除可授權(quán)其他主體對(duì)其規(guī)定進(jìn)行部分變通,擴(kuò)大被授權(quán)者的權(quán)力是授權(quán)立法的合理結(jié)果。《刑法》的授權(quán)規(guī)定違憲的觀點(diǎn)不成立。
【作者單位】： 西南民族大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 《刑法》 民族自治地方 省級(jí)人大 刑法變通 授權(quán)立法
【基金】：中國(guó)博士后科學(xué)基金第54批面上資助項(xiàng)目“民族自治地方刑法變通立法困境的司法應(yīng)對(duì)研究”(項(xiàng)目編號(hào):2013M540707) 西南民族大學(xué)研究生學(xué)位點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):2013XWD-S0301)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D924
【正文快照】： 在堅(jiān)持法制統(tǒng)一的前提下,為妥善處理法律的普遍性與特殊性需求的關(guān)系,有效協(xié)調(diào)少數(shù)民族的傳統(tǒng)習(xí)俗與國(guó)家《刑法》的沖突,推進(jìn)民族自治地方刑事法治的發(fā)展與完善,1997年《刑法》第90條明確規(guī)定:民族自治地方不能全部適用本法規(guī)定的,可以由自治區(qū)或者省的人民代表大會(huì),根據(jù)當(dāng)?shù)?!--http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MZYJ201401002.htm-->，

本文編號(hào)：789205