目前,我國腦死亡立法存在諸多缺憾與不足,主要表現(xiàn)為:第一,腦死亡立法符合世界潮流和法治發(fā)展趨勢,而我國腦死亡立法滯后——國內與腦死亡相關的規(guī)范均為基于醫(yī)學行業(yè)專家共識的腦死亡判定和操作的管理標準,屬于我國腦死亡體系下的一系列行業(yè)準則,缺乏必要強制力;第二,腦死亡涉及民事、刑事、法醫(yī)鑒定、尸體解剖、器官捐獻與移植等諸多法律問題,而國內現(xiàn)行有效的《民法典》、《刑法》、《尸體解剖規(guī)則》、《人體器官移植條例》等關聯(lián)性法律規(guī)范中關于“死亡”的概念較為模糊;第三,調查研究表明,我國公民對腦死亡概念及其判定的關注意愿與認知程度低,宣傳教育力度不夠,社會基礎薄弱。值得注意的是,腦死亡立法缺失下實踐風險頻發(fā):一方面,在工傷認定案件中不同法院采取的死亡標準不同,甚至同一法院不同時間采取的死亡標準也不一致,導致類案不同判現(xiàn)象,致使司法實踐喪失同一性與可預測性;另一方面,新版《人體器官移植條例》仍未明確在對“死亡”的認定上究竟是采用腦死亡還是心死亡,這使獲取人體器官行為的定罪困境愈發(fā)嚴峻。因此,腦死亡亟待立法。從腦死亡立法的價值基礎出發(fā),首先,腦死亡立法尊重并反映自然科學規(guī)律,有利于轉變公眾陳舊的死亡觀念,破除...

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導言
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結構
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 當下我國腦死亡立法之缺憾與反思
    第一節(jié) 腦死亡立法滯后
    第二節(jié) 與關聯(lián)法相割裂
    第三節(jié) 重應用而輕宣教
第二章 腦死亡立法缺失下的實踐風險
    第一節(jié) 工傷認定中的類案不同判
        一、典型案例與司法裁判
        二、工傷認定中的類案不同判及其引發(fā)的法律思考
    第二節(jié) 獲取人體器官行為的定罪困境
        一、典型案例與司法裁判
        二、獲取人體器官行為的定罪困境及其引發(fā)的法律思考
第三章 腦死亡立法之價值基礎
    第一節(jié) 遵循科學客觀規(guī)律
    第二節(jié) 保障生命健康權利
    第三節(jié) 推動資源分配正義
第四章 比較法視野下的腦死亡立法
    第一節(jié) 建立成熟的腦死亡立法模式
    第二節(jié) 明確死亡判定標準的立法形式
    第三節(jié) 保守堅持“全腦死說”
    第四節(jié) 對腦死亡判定程序有完善的管控機制
第五章 我國腦死亡立法之具體構建
    第一節(jié) 走中國特色腦死亡立法模式之路
    第二節(jié) 由等效二元死亡標準過渡至一元死亡標準
    第三節(jié) 遵循“共同判斷原則”與“回避原則”
    第四節(jié) 加強國內腦死亡立法銜接
結束語
參考文獻
后記



本文編號：4035790