發(fā)布時(shí)間：2025-01-06 23:48

　　挪用公款罪是一項(xiàng)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)犯罪。從人民法院近幾年受理的經(jīng)濟(jì)犯罪案件情況看,這種犯罪僅次于貪污罪、受賄罪、詐騙罪居于第四位,應(yīng)當(dāng)說我國《刑法》對挪用公款罪的規(guī)定是比較明確的,為打擊挪用公款犯罪行為提供了有利的法律武器。當(dāng)然,法律的真實(shí)生命應(yīng)當(dāng)而且永遠(yuǎn)存續(xù)于實(shí)際的司法運(yùn)行之中。從司法實(shí)踐來看,近幾年有關(guān)挪用公款罪的司法與立法解釋就達(dá)三次之多,在職務(wù)犯罪中是最頻繁的,導(dǎo)致挪用公款犯罪因?yàn)榇嬖谶^多的法律適用的爭議而一次又一次成為法律界注目的焦點(diǎn)。然而,司法實(shí)踐中層出不窮的一些新問題,一方面給司法工作增加了難度,另一方面卻反映了我國刑事立法中的一些缺陷。懲治腐敗是我們黨和國家實(shí)行廉政建設(shè)的重中之重,同時(shí),保護(hù)人權(quán)也是我國憲法明確規(guī)定的重要價(jià)值。挪用公款罪中有關(guān)該罪犯罪構(gòu)成要件的模糊規(guī)定,不完全符合罪刑法定原則,進(jìn)而也不利于保護(hù)涉嫌挪用公款罪的犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益,因而非常有必要對這個(gè)罪的立法規(guī)定進(jìn)行系統(tǒng)而深入研究探討。 筆者將以比較分析的方法加以評析并論證自己的觀點(diǎn)。在論文中對本文所持觀點(diǎn),都將引用法學(xué)界學(xué)者的論述加以論證。本論文主文共分為三個(gè)部分: 論文第一部分為挪用公款罪的...

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一部分 挪用公款罪的概述
    一、我國挪用公款罪的立法沿革
    二、挪用公款罪的概念及構(gòu)成特征
        (一) 挪用公款罪的概念
        (二) 挪用公款罪的犯罪構(gòu)成特征
    三、國外對相似行為的立法簡介
第二部分 挪用公款罪立法中不明確的幾個(gè)問題的探討
    一、挪用公款罪的主體問題
        (一) 受委托經(jīng)營、管理國有財(cái)產(chǎn)人員的問題
        (二) 為單位利益挪用公款給他人使用的問題
        (三) 挪用公款罪的牽連犯問題
    二、挪用公款罪的對象問題
        (一) 公款的界定
        (二) 非特定公物成為挪用公款罪對象的問題
    三、挪用公款罪客觀方面問題
        (一) “挪用公款歸個(gè)人使用”問題
        (二) 挪用公款歸個(gè)人使用，數(shù)額較大、超過三個(gè)月但在案發(fā)前全部歸還的問題
        (三) 對于“挪而未用”的問題
第三部分 挪用公款罪的立法完善問題
    一、挪用公款罪主體的立法完善問題
        (一) 增設(shè)單位為挪用公款罪的犯罪主體
        (二) 挪用公款罪的牽連犯問題
    二、挪用公款罪對象的立法完善問題
    三、挪用公款罪客觀要件的立法完善問題
        (一) “歸個(gè)人使用”不應(yīng)成為挪用公款罪的構(gòu)成要件
        (二) 剔除三種用途條件，以嚴(yán)重后果作為構(gòu)成條件
        (三) 取消刑法第185條第2款和第272條第2款的規(guī)定
    四、挪用公款罪的刑罰完善問題
        (一) 應(yīng)當(dāng)增設(shè)罰金刑或沒收財(cái)產(chǎn)刑
        (二) 將歸還本息作為從輕、減輕或從重處罰的酌定情節(jié)
結(jié)語
注釋
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：4024174