現(xiàn)代民事訴訟正向事前預(yù)防損害發(fā)生和實現(xiàn)當(dāng)事人權(quán)利的模式轉(zhuǎn)變,“先予執(zhí)行”因獨(dú)有的“判決生效前預(yù)先實現(xiàn)當(dāng)事人訴訟請求”的制度效果,可以保障當(dāng)事人權(quán)利盡早實現(xiàn),在防止二次損害產(chǎn)生上應(yīng)責(zé)無旁貸,但是,與國外完善的制度體系相比,我國先予執(zhí)行制度理論研究匱乏和立法技術(shù)滯后,導(dǎo)致司法實踐難以適用,當(dāng)事人權(quán)利無法保障。為了更快實踐救濟(jì)機(jī)制的轉(zhuǎn)變,更好地保護(hù)和實現(xiàn)當(dāng)事人的權(quán)利,對先予執(zhí)行制度的立法缺陷及成因進(jìn)行分析,并探討完善之途徑是有必要的。 本文除前言和結(jié)語外,共分為四個部分,共計4萬余字。前言:簡介我國先予執(zhí)行制度的基本概念、立法沿革、研究現(xiàn)狀以及本文的研究意義。 第一章:在充分考察我國先予執(zhí)行制度的立法與實踐現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,對先予執(zhí)行制度的立法缺陷及其導(dǎo)致的后果逐一分析,探尋立法缺陷存在的深層原因。 第二章:運(yùn)用比較分析的方法對兩大法系中與我國先予執(zhí)行制度相關(guān)之制度的立法與適用現(xiàn)狀進(jìn)行考察,并結(jié)合我國的實際情況,探尋我國先予執(zhí)行制度的立法完善可資借鑒之經(jīng)驗。 第三章:結(jié)合我國先予執(zhí)行制度的立法缺陷和實踐狀況,探討對其進(jìn)行立法完善的必要性,并從制度性質(zhì)以及完善標(biāo)準(zhǔn)等方面為先予執(zhí)行制度的立法完善提供...

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 我國先予執(zhí)行制度的立法缺陷及其后果和原因
    第一節(jié) 我國先予執(zhí)行制度的立法缺陷
        一、先予執(zhí)行制度的案件適用范圍狹窄
        二、先予執(zhí)行制度的適用條件過于嚴(yán)格
        三、先予執(zhí)行制度的適用時間定位滯后
        四、先予執(zhí)行制度缺乏具體的程序規(guī)范
        五、先予執(zhí)行制度缺乏合理的救濟(jì)程序
    第二節(jié) 先予執(zhí)行制度立法缺陷引發(fā)的后果
        一、先予執(zhí)行制度處于被閑置的狀態(tài)
        二、先予執(zhí)行制度難以滿足民事訴訟實踐的需要
        三、情況緊急的當(dāng)事人難以獲得臨時性的救濟(jì)
        四、為“人情案”和“關(guān)系案”提供了機(jī)會與可能
    第三節(jié) 先予執(zhí)行制度立法缺陷的原因分析
        一、先予執(zhí)行制度的立法目的單一與功能定位滯后
        二、程序正當(dāng)與程序保障理念的缺失
        三、學(xué)界對先予執(zhí)行制度的理論研究匱乏
        四、立法者對先予執(zhí)行制度的立法完善重視不足
        五、立法技術(shù)的缺位
第二章 先予執(zhí)行之相關(guān)制度的域外考察與啟示
    第一節(jié) 大陸法系國家與先予執(zhí)行相關(guān)之制度
        一、俄羅斯民事訴訟法上的“先行給付制度”
        二、德國、日本民事訴訟法上的臨時救濟(jì)制度
        三、法國法上的緊急審理程序
    第二節(jié) 英美法系國家與先予執(zhí)行相關(guān)之制度
        一、美國法上的中間禁令
        二、英國法上的臨時禁令
    第三節(jié) 域外與先予執(zhí)行相關(guān)之制度的評價與啟示
        一、兩大法系之相關(guān)制度的比較分析
        二、域外與先予執(zhí)行相關(guān)之制度對我國的啟示
第三章 完善我國先予執(zhí)行制度的理論分析
    第一節(jié) 先予執(zhí)行制度完善的必要性
        一、滿足我國社會發(fā)展下民事訴訟實踐的新需求
        二、彌補(bǔ)訴訟事后性救濟(jì)的不足
        三、私力救濟(jì)與公力救濟(jì)之間的一種衡平
        四、訴訟公正得以實現(xiàn)和維持的應(yīng)有保障
        五、有助于司法資源的高效利用與司法權(quán)威的維護(hù)
    第二節(jié) 先予執(zhí)行的性質(zhì)之定位
        一、先予執(zhí)行性質(zhì)之探討的意義
        二、先予執(zhí)行制度性質(zhì)的學(xué)理論爭及分析
        三、先予執(zhí)行制度的性質(zhì)定位
    第三節(jié) 完善先予執(zhí)行制度的原則
        一、適應(yīng)民事訴訟實踐需要的原則
        二、訴訟效益與效率原則
        三、衡平原則
        四、程序正當(dāng)原則
第四章 完善我國先予執(zhí)行制度的基本構(gòu)想
    第一節(jié) 先予執(zhí)行制度的目的與功能的重新定位
        一、先予執(zhí)行制度目的之更新
        二、確定先予執(zhí)行制度的多元化功能
    第二節(jié) 先予執(zhí)行制度立法完善的具體內(nèi)容
        一、先予執(zhí)行制度的案件適用范圍
        二、先予執(zhí)行制度的適用條件
        三、先予執(zhí)行申請的審理程序
        四、先予執(zhí)行裁定的撤銷
        五、對訴前先予執(zhí)行的其他特殊規(guī)定
    第三節(jié) 先予執(zhí)行的相關(guān)配套措施的立法完善
        一、先予執(zhí)行裁定的移送執(zhí)行
        二、對先予執(zhí)行裁定的執(zhí)行范圍
        三、對先予執(zhí)行裁定無法執(zhí)行的處理
        四、先予執(zhí)行錯誤的賠償
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：3968191