定期金給付判決是根據(jù)判決基準時判定的事實對未來預(yù)測而作出的給付判決,因而該判決可能與將來實際情勢產(chǎn)生重大差異。對此,我國相關(guān)司法解釋規(guī)定可以"相應(yīng)調(diào)整"和"作為新案受理",但在制度設(shè)計上忽視了前訴與后訴之間的牽連關(guān)系,致使出現(xiàn)系列理論和實踐難題。相應(yīng),德國、日本等國家和地區(qū)民事訴訟法中確立了變更判決之訴這一特殊訴訟程序,來對原定期金給付判決進行修正,解除其部分或全部既判力,給予權(quán)利人以提出新主張的救濟機會,追求實質(zhì)公平。在此,可以借鑒域外相關(guān)立法,在既判力理論視角下構(gòu)建我國變更判決之訴,為在情勢變更情形下調(diào)整定期金給付金額提供程序保障,以實現(xiàn)定期金給付制度的功能。

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、域外變更判決之訴的立法考察
三、變更判決之訴的理論根基
    (一)原判決的將來預(yù)測性使得其既判力效力延伸至將來事實
    (二)為什么是變更判決之訴而非再審之訴?
四、變更判決之訴程序構(gòu)造
    (一)變更判決之訴的訴訟標的
    (二)變更判決之訴的訴的類型
    (三)變更判決之訴的適用要件
        1.判決的內(nèi)容為將來給付判決或涉及將來因素
        2.確定判決的內(nèi)容尚未完全實現(xiàn)
        3.原判決既判力基準時后,計算損害賠償金額所依賴事實發(fā)生情勢變更
        4.變更判決之訴的后置性
    (四)變更判決之訴之判決
五、變更判決之訴在中國的有限探索
    (一)我國定期金給付制度的司法實踐
    (二)“相應(yīng)調(diào)整”和“作為新案受理”
六、變更判決之訴的立法構(gòu)建
    (一)變更判決之訴適用前提
    (二)民事訴訟法中變更判決之訴構(gòu)建
        1.適用范圍
        2.原作出判決所依賴的事實在原判決基準時后發(fā)生情勢變更
        3.管轄法院
        4.審理中法官職權(quán)探知
        5.裁判結(jié)果
        6.變更判決的效力
結(jié) 語



本文編號：3965473