論玩忽職守罪的立法完善
發(fā)布時(shí)間:2024-04-14 16:52
現(xiàn)代各國對瀆職犯罪越來越重視,玩忽職守罪作為我國瀆職犯罪的重要一罪,往往造成的社會危害是很大的,特別是近年來,玩忽職守罪呈現(xiàn)許多新情況,犯罪數(shù)量在逐年增多,重大案件比較突出,涉及的部門越來越廣,上海11·15公寓樓大火,沈陽萬達(dá)廣場大火,深圳、大連等全國多處地鐵塌陷以及頗發(fā)的礦難事故,這其中透視著相關(guān)的公職人員的監(jiān)管疏漏,給國家和人民造成了巨大損失。而根據(jù)我國現(xiàn)行刑法的規(guī)定,本罪在立法上有所缺陷,不利于司法實(shí)踐的操作。全文除緒論外,共分為三部分。首先,將針對現(xiàn)行立法,探討此罪的立法疏漏;其次再對域外的相關(guān)立法進(jìn)行介紹以有所借鑒;最后,再提出一些具體的立法建議。首先,從我國玩忽職守罪的立法現(xiàn)狀入手,對本罪在立法上有一個宏觀的了解,介紹了玩忽職守罪在我國的歷史發(fā)展進(jìn)程,每個階段的規(guī)定與修訂,明確此罪在我國職務(wù)犯罪中的重要地位;其次,針對玩忽職守罪的立法規(guī)定,分別在結(jié)構(gòu)性缺陷、構(gòu)成要件缺失及法定刑配置不足三個層次上進(jìn)行說明和分析,結(jié)合國內(nèi)一些學(xué)者的觀點(diǎn),力求發(fā)現(xiàn)此罪在立法上凸顯的問題。如在結(jié)構(gòu)上探討了分則體系的排列次序、特殊條款的設(shè)置等問題;在構(gòu)成要件中,從主客觀兩個方面探討立法規(guī)定不明易產(chǎn)...
【文章頁數(shù)】:43 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
緒論
1 玩忽職守罪的立法現(xiàn)狀及缺陷
1.1 我國玩忽職守罪的立法現(xiàn)狀
1.1.1 我國1979年刑法的立法規(guī)定
1.1.2 我國1987年最高檢公布的《若干意見》
1.1.3 我國1997年刑法的立法規(guī)定
1.2 玩忽職守罪立法的結(jié)構(gòu)性缺陷
1.2.1 分則體系排列次序不宜
1.2.2 條文設(shè)置不合理
1.2.3 采用簡單罪狀模式不妥
1.2.4 特殊條款設(shè)置不當(dāng)
1.3 玩忽職守罪構(gòu)成要件方面的缺陷
1.3.1 主體范圍界定不合適
1.3.2 主觀罪過形式規(guī)定不明確
1.3.3 “重大損失”的外延界定不妥
1.3.4 規(guī)定“徇私舞弊”引起的歧義
1.4 玩忽職守罪法定刑配置方面的缺陷
1.4.1 法定刑種類單一
1.4.2 未體現(xiàn)出過失與故意犯罪的刑罰區(qū)別
1.4.3 有悖業(yè)務(wù)過失重于普通過失的原則
1.4.4 相關(guān)條款刑罰配置不協(xié)調(diào)
1.4.5 法定刑檔次規(guī)定相分離
2 對域外玩忽職守犯罪立法的考察與借鑒
2.1 對域外立法的考察
2.1.1 亞洲一些國家立法的考察
2.1.1.1 泰國
2.1.1.2 日本
2.1.2 歐美一些國家立法的考察
2.1.2.1 俄羅斯
2.1.2.2 西班牙
2.1.2.3 意大利
2.1.2.4 北歐國家
2.2 對域外立法的借鑒
2.2.1 立法模式
2.2.2 構(gòu)成要件
2.2.3 法定刑配置
3 我國玩忽職守罪立法完善的具體建議
3.1 玩忽職守罪在結(jié)構(gòu)上的完善
3.1.1 調(diào)整瀆職罪在分則體系中的順序
3.1.2 應(yīng)該分條立法
3.1.3 調(diào)整特殊條款
3.2 玩忽職守罪構(gòu)成要件的完善
3.2.1 擴(kuò)大主體范圍
3.2.2 明確罪過形式
3.2.3 詳盡描述客觀行為
3.2.4 調(diào)整本罪的危害結(jié)果
3.3 玩忽職守罪法定刑配置的完善
3.3.1 法定刑刑種的優(yōu)化
3.3.1.1 增設(shè)罰金刑
3.3.1.2 增設(shè)資格刑
3.3.1.3 增設(shè)社會服務(wù)刑
3.3.2 法定刑幅度的改良
3.3.2.1 提高本罪的法定刑
3.3.2.2 協(xié)調(diào)相關(guān)條款間法定刑配置
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況
本文編號:3954992
【文章頁數(shù)】:43 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
緒論
1 玩忽職守罪的立法現(xiàn)狀及缺陷
1.1 我國玩忽職守罪的立法現(xiàn)狀
1.1.1 我國1979年刑法的立法規(guī)定
1.1.2 我國1987年最高檢公布的《若干意見》
1.1.3 我國1997年刑法的立法規(guī)定
1.2 玩忽職守罪立法的結(jié)構(gòu)性缺陷
1.2.1 分則體系排列次序不宜
1.2.2 條文設(shè)置不合理
1.2.3 采用簡單罪狀模式不妥
1.2.4 特殊條款設(shè)置不當(dāng)
1.3 玩忽職守罪構(gòu)成要件方面的缺陷
1.3.1 主體范圍界定不合適
1.3.2 主觀罪過形式規(guī)定不明確
1.3.3 “重大損失”的外延界定不妥
1.3.4 規(guī)定“徇私舞弊”引起的歧義
1.4 玩忽職守罪法定刑配置方面的缺陷
1.4.1 法定刑種類單一
1.4.2 未體現(xiàn)出過失與故意犯罪的刑罰區(qū)別
1.4.3 有悖業(yè)務(wù)過失重于普通過失的原則
1.4.4 相關(guān)條款刑罰配置不協(xié)調(diào)
1.4.5 法定刑檔次規(guī)定相分離
2 對域外玩忽職守犯罪立法的考察與借鑒
2.1 對域外立法的考察
2.1.1 亞洲一些國家立法的考察
2.1.1.1 泰國
2.1.1.2 日本
2.1.2 歐美一些國家立法的考察
2.1.2.1 俄羅斯
2.1.2.2 西班牙
2.1.2.3 意大利
2.1.2.4 北歐國家
2.2 對域外立法的借鑒
2.2.1 立法模式
2.2.2 構(gòu)成要件
2.2.3 法定刑配置
3 我國玩忽職守罪立法完善的具體建議
3.1 玩忽職守罪在結(jié)構(gòu)上的完善
3.1.1 調(diào)整瀆職罪在分則體系中的順序
3.1.2 應(yīng)該分條立法
3.1.3 調(diào)整特殊條款
3.2 玩忽職守罪構(gòu)成要件的完善
3.2.1 擴(kuò)大主體范圍
3.2.2 明確罪過形式
3.2.3 詳盡描述客觀行為
3.2.4 調(diào)整本罪的危害結(jié)果
3.3 玩忽職守罪法定刑配置的完善
3.3.1 法定刑刑種的優(yōu)化
3.3.1.1 增設(shè)罰金刑
3.3.1.2 增設(shè)資格刑
3.3.1.3 增設(shè)社會服務(wù)刑
3.3.2 法定刑幅度的改良
3.3.2.1 提高本罪的法定刑
3.3.2.2 協(xié)調(diào)相關(guān)條款間法定刑配置
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文以及參加科研情況
本文編號:3954992
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/lfsflw/3954992.html
教材專著