商事留置權(quán)淵源于中世紀(jì)意大利商業(yè)習(xí)慣法,基于商事留置權(quán)具有提升債務(wù)人商業(yè)信用,保障交易高效、安全的功能,該制度廣泛地為各國立法繼承與發(fā)展�！段餀�(quán)法》第231條規(guī)定：“債權(quán)人留置的動產(chǎn),應(yīng)當(dāng)與債權(quán)屬于同一法律關(guān)系,但企業(yè)之間留置的除外�！边@是我國首次從立法層面承認(rèn)商事留置權(quán)與民事留置權(quán)適用不同的規(guī)則,同時創(chuàng)設(shè)了我國的商事留置權(quán)制度。但是,該規(guī)定簡單籠統(tǒng),無法涵蓋整個商事留置權(quán)制度,實踐中也存在諸多適用爭議。分析可知,商事留置權(quán)適用于表見商人、善意取得制度,可以基于非法律行為取得,但無法基于繼受取得。結(jié)合域外商事留置權(quán)立法例以及商事留置理論的分析,針對我國現(xiàn)行立法存在的主要問題提出完善的建議,主張將主體擴(kuò)及至商人、標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)包括有價證券、明確牽連關(guān)系的界定、確立緊急留置制度。

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
中文文摘
目錄
緒論
第一章 商事留置權(quán)概述
    第一節(jié) 商事留置權(quán)的源起
    第二節(jié) 商事留置權(quán)的界定
        一、商事留置權(quán)的概念
        二、與相關(guān)權(quán)利的辨析
    第三節(jié) 商事留置權(quán)的特征
    第四節(jié) 商事留置權(quán)的制度價值
        一、實現(xiàn)公平與對等原則
        二、保障商事交易安全與迅捷
        三、完善留置權(quán)體系構(gòu)建
第二章 我國商事留置權(quán)的立法現(xiàn)狀及司法實踐爭議
    第一節(jié) 商事留置權(quán)的立法現(xiàn)狀分析
    第二節(jié) 商事留置權(quán)在司法實踐中存在的爭議
        一、表見商人能否適用商事留置權(quán)
        二、擔(dān)保的主債權(quán)能否基于非法律行為取得以及繼受取得
        三、債權(quán)發(fā)生與動產(chǎn)占有的確定
        四、商事留置權(quán)是否適用善意取得制度
第三章 商事留置權(quán)的域外立法考察
    第一節(jié) 商事留置權(quán)的域外立法例
        一、大陸法系國家和地區(qū)的商事留置權(quán)立法例
        二、英美法系國家商事留置權(quán)的立法例
    第二節(jié) 比較法上商事留置權(quán)解析
        一、商事留置權(quán)成立的積極要件分析
        二、商事留置權(quán)成立的消極要件分析
第四章 我國商事留置權(quán)的立法缺陷及其完善
    第一節(jié) 我國商事留置權(quán)的立法缺陷
        一、商事留置權(quán)的主體規(guī)定過于狹窄
        二、留置標(biāo)的物的范圍過于狹窄
        三、牽連關(guān)系要求缺失
        四、缺乏濫用商事留置權(quán)的責(zé)任規(guī)制
    第二節(jié) 商事留置權(quán)的立法建議
        一、商事留置權(quán)的立法模式選擇
        二、商事留置權(quán)具體要件之完善
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果
致謝
個人簡歷



本文編號：3941989