賦予檢察機(jī)關(guān)在職務(wù)犯罪偵查中的技術(shù)偵查權(quán),是我國(guó)立法的一大進(jìn)步。在此之前,技術(shù)偵查一直披著神秘的面紗,而且職務(wù)犯罪偵查中的技術(shù)偵查相當(dāng)一部分要借助公安機(jī)關(guān)的力量,這在一定程度上不僅影響辦案效率,同時(shí)也不利于打擊和懲治職務(wù)犯罪。由于技術(shù)偵查的特殊性,其在職務(wù)犯罪偵查中的使用仍然需要法律、法規(guī)進(jìn)一步規(guī)制和完善,我國(guó)在司法實(shí)踐中就技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪中的適用仍然有許多問(wèn)題亟待解決,本文主要就職務(wù)犯罪中適用技術(shù)偵查存在的一些問(wèn)題,并結(jié)合國(guó)內(nèi)外經(jīng)驗(yàn),提出完善職務(wù)犯罪技術(shù)偵查法律適用的粗淺設(shè)想。本文共分為四個(gè)部分:第一部分是職務(wù)犯罪偵查中適用技術(shù)偵查的必要性。主要對(duì)職務(wù)犯罪進(jìn)行了簡(jiǎn)要的介紹,并對(duì)技術(shù)偵查的概念、特征和種類(lèi)進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。在對(duì)職務(wù)犯罪偵查不利因素分析的基礎(chǔ)上,概述了技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪偵查中不可替代的重要性。第二部分是關(guān)于職務(wù)犯罪技術(shù)偵查立法與實(shí)踐的國(guó)內(nèi)外比較。通過(guò)對(duì)英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)和法國(guó)在職務(wù)犯罪技術(shù)偵查立法和實(shí)踐上的不同做法,對(duì)我國(guó)技術(shù)偵查立法和實(shí)踐現(xiàn)狀進(jìn)行全面分析。第三部分是我國(guó)職務(wù)犯罪技術(shù)偵查現(xiàn)狀分析。主要闡述技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪偵查中實(shí)際運(yùn)用所產(chǎn)生的具體問(wèn)題,深入剖析我國(guó)職務(wù)犯...

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 理論探源:職務(wù)犯罪偵查中適用技術(shù)偵查的必要性
    一、技術(shù)偵查概述
        (一) 技術(shù)偵查的概念
        (二) 技術(shù)偵查的特征
        (三) 技術(shù)偵查措施種類(lèi)
    二、職務(wù)犯罪與技術(shù)偵查
        (一) 職務(wù)犯罪偵查的不利因素
        (二) 技術(shù)偵查在職務(wù)犯罪偵查中的作用
    三、職務(wù)犯罪偵查中適用技術(shù)偵查的現(xiàn)實(shí)必要性
        (一) 檢察機(jī)關(guān)適用技術(shù)偵查的權(quán)力正當(dāng)性
        (二) 檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)具備適用技術(shù)偵查的條件
第二章 比較與借鑒:職務(wù)犯罪技術(shù)偵查立法的國(guó)內(nèi)外比較
    一、國(guó)外職務(wù)犯罪技術(shù)偵查立法狀況
        (一) 英國(guó)
        (二) 美國(guó)
        (三) 德國(guó)
        (四) 法國(guó)
    二、國(guó)內(nèi)職務(wù)犯罪技術(shù)偵查立法狀況
    三、職務(wù)犯罪技術(shù)偵查與合法權(quán)利侵害的界限
    四、立法借鑒
第三章 實(shí)際狀況:我國(guó)職務(wù)犯罪技術(shù)偵查現(xiàn)狀分析
    一、職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的概念、種類(lèi)不明確
        (一) 職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的概念不明確
        (二) 職務(wù)犯罪技術(shù)偵查的種類(lèi)不清晰
    二、職務(wù)犯罪技術(shù)偵查適用主體、范圍和條件的缺失
        (一) 職務(wù)犯罪技術(shù)偵查執(zhí)行主體模糊
        (二) 職務(wù)犯罪技術(shù)偵查適用范圍和條件的缺失
    三、技術(shù)偵查缺乏有效的監(jiān)督
        (一) 內(nèi)部監(jiān)督失利
        (二) 外部監(jiān)督失衡
    四、缺乏有效配套的證據(jù)制度
        (一) 職務(wù)犯罪技術(shù)偵查所獲證據(jù)使用率低
        (二) 缺乏技術(shù)偵查非法證據(jù)排除制度
第四章 制度建設(shè):我國(guó)職務(wù)犯罪技術(shù)偵查完善建議
    一、確立技術(shù)偵查適用、限制和解除的條件
        (一) 建立技術(shù)偵查原則
        (二) 嚴(yán)格技術(shù)偵查審批、程序
        (三) 明確技術(shù)偵查適用條件和范圍
    二、完善技術(shù)偵查證據(jù)制度
        (一) 技術(shù)偵查所獲證據(jù)的證明效力
        (二) 嚴(yán)格技術(shù)偵查證據(jù)材料轉(zhuǎn)化界限
        (三) 建立非法技術(shù)偵查證據(jù)排除制度
    三、建立和完善技術(shù)偵查法律監(jiān)督
        (一) 建立和完善職務(wù)犯罪技術(shù)偵查監(jiān)督制度
        (二) 建立職務(wù)犯罪技術(shù)偵查被侵權(quán)人法律救濟(jì)制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
    一、專(zhuān)著類(lèi)
    二、期刊類(lèi)
致謝



本文編號(hào)：3942184