破產(chǎn)法源自古羅馬，隨著社會經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展進(jìn)步，經(jīng)歷了一個從野蠻、粗陋到科學(xué)、完善的發(fā)展過程。其發(fā)展進(jìn)步的最顯著特征之一是：破產(chǎn)法中出現(xiàn)了旨在挽救負(fù)債企業(yè)的破產(chǎn)重整制度，從而使破產(chǎn)程序由以單一的清算程序?yàn)橹鬓D(zhuǎn)變?yōu)橹卣颓逅銉煞N程序并重。 本論文“引言”和第一章“導(dǎo)論”主要從比較法和法史學(xué)的角度論述了破產(chǎn)重整法律制度的起源和制度內(nèi)涵，并對這一制度的價值目標(biāo)進(jìn)行分析。首先著重探討了破產(chǎn)重整制度產(chǎn)生背景，在英、法、德、日、美等國的立法發(fā)展?fàn)顩r，然后通過破產(chǎn)重整法律制度與破產(chǎn)清算、破產(chǎn)和解制度的對比，深入論述破產(chǎn)重整制度的內(nèi)涵，最后，從價值分析的角度對破產(chǎn)重整制度的意義進(jìn)行了論述。 第二章“中國破產(chǎn)重整立法現(xiàn)狀”圍繞中國現(xiàn)行破產(chǎn)重整法律規(guī)定，著重分析其制度設(shè)計和實(shí)施效果，從而得出結(jié)論：現(xiàn)行破產(chǎn)重整法律制度無論從理論還是實(shí)踐角度看都存在嚴(yán)重缺陷，無法適應(yīng)建立市場經(jīng)濟(jì)的要求。 第三章“國外破產(chǎn)重整立法模式分析”，從比較法的角度，對于英、法、德、美四國的破產(chǎn)重整法律制度的立法模式進(jìn)行分析。破產(chǎn)重整制度中的一個核心問題是負(fù)債企業(yè)提起重整以后，其經(jīng)營管理權(quán)應(yīng)該由哪一方來控制。實(shí)踐中，各國做出了不同的選擇。...

【文章頁數(shù)】：71 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 導(dǎo)論
    1.1 破產(chǎn)重整法律制度起源
    1.2 制度內(nèi)涵
    1.3 價值分析
        1.3.1 價值目標(biāo)
        1.3.2 對效率的優(yōu)先追求
        1.3.3 對公平的內(nèi)在守護(hù)
第二章 中國破產(chǎn)重整立法現(xiàn)狀
    2.1 中國現(xiàn)行重整法律規(guī)定
    2.2 現(xiàn)行制度的缺陷分析
    2.3 現(xiàn)行制度的實(shí)施效果
    2.4 市場自發(fā)的重整案例
第三章 外國破產(chǎn)重整立法模式分析
    3.1 四種立法模式
        3.1.1 作為參照的四國法
        3.1.2 四種立法模式劃分
    3.2 四種立法模式的相應(yīng)制度環(huán)節(jié)建構(gòu)
        3.2.1 重整程序的提起
        3.2.2 負(fù)債公司的管理權(quán)和重整方案的提出
        3.2.3 重整方案的內(nèi)容與通過程序
    3.3 四種模式實(shí)施效果的對比
第四章 破產(chǎn)重整法律制度與市場的互動
    4.1 重整法律制度的難點(diǎn)
    4.2 德國法與市場機(jī)制的互動模式
        4.2.1 理論基礎(chǔ)
        4.2.2 與市場機(jī)制相協(xié)調(diào)的制度設(shè)計
    4.3 美國法與市場的互動模式
        4.3.1 債務(wù)人為立法本位的市場優(yōu)勢
        4.3.2 對公眾投資者的保護(hù)
        4.3.3 重整過程中的市場運(yùn)作
    4.4 設(shè)計重整法律制度的關(guān)鍵
第五章 中國國有企業(yè)的破產(chǎn)重整
    5.1 轉(zhuǎn)軌時期國有企業(yè)重整概述
        5.1.1 背景依托
        5.1.2 主要重整方式
    5.2 轉(zhuǎn)軌時期國有企業(yè)重整制度缺陷
        5.2.1 國有企業(yè)集團(tuán)的組建
        5.2.2 國有企業(yè)重組上市
        5.2.3 國有企業(yè)的債轉(zhuǎn)股
    5.3 國有企業(yè)重整與市場機(jī)制
        5.3.1 徹底引入市場機(jī)制的必要
        5.3.2 當(dāng)前改革方向
第六章 中國破產(chǎn)重整立法模式的構(gòu)建
    6.1 德國法模式的借鑒意義
    6.2 美國法模式的借鑒意義
    6.3 中國破產(chǎn)重整立法模式的選擇
        6.3.1 選擇立法模式的必要
        6.3.2 立法模式確定
    6.4 相應(yīng)的制度環(huán)節(jié)設(shè)計
        6.4.1 重整程序的提起
        6.4.2 負(fù)債公司的管理權(quán)和重整方案的提出
        6.4.3 重整方案的內(nèi)容與通過程序
    6.5 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個人簡歷



本文編號：3901458