自《反壟斷法》第7條實施以來便始終伴隨著爭議,爭議的焦點集中于國有企業(yè)與反壟斷法的關(guān)系之上。國有企業(yè)整體上應(yīng)適用于反壟斷法,即國有企業(yè)整體上不能豁免于反壟斷法,但可能存在針對特殊國有企業(yè)的具體豁免情形。由于對該條款存在理解上的差異,導(dǎo)致該條款在實施過程中存在反壟斷執(zhí)法機構(gòu)對于國有企業(yè)壟斷態(tài)度模糊以及壟斷豁免審查標(biāo)準(zhǔn)不明確的困境。在對本條文立法例的域外比較中,絕大多數(shù)國家的反壟斷法對國有企業(yè)都采取具體豁免而非普遍豁免的態(tài)度,并由此形成了相應(yīng)的立法選擇;此外基于對國有企業(yè)的具體豁免態(tài)度,導(dǎo)致在反壟斷法適用于國有企業(yè)的問題上形成了成文法與判例法立法模式。其中成文法立法模式又可區(qū)分為直接立法模式與間接立法模式。我國則屬于比較典型的“間接立法模式”國家。因此,針對規(guī)制國有企業(yè)的《反壟斷法》第7條,可以從立法理念、立法模式、立法內(nèi)容方面來加以完善。目前,《反壟斷法》正在進行施行以來的第一次修訂,其中應(yīng)對本法第7條的相關(guān)規(guī)定進行立法完善,以便更好地解決其在理解與反壟斷執(zhí)法中的爭議與困境。

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的與意義
    1.3 文獻綜述
    1.4 研究方法
    1.5 研究創(chuàng)新之處
    1.6 核心概念的界定
2 《反壟斷法》第7條的立法背景與理解分歧
    2.1 《反壟斷法》第7條的立法背景
    2.2 《反壟斷法》第7條的爭議焦點
    2.3 《反壟斷法》第7條的法律解釋
3 《反壟斷法》第7條的實施困境
    3.1 《反壟斷法》第7條實施中的執(zhí)法現(xiàn)狀
    3.2 《反壟斷法》第7條實施中的具體困境
        3.2.1 反壟斷執(zhí)法機構(gòu)對國有企業(yè)壟斷的態(tài)度模糊
        3.2.2 壟斷豁免審查標(biāo)準(zhǔn)不明確
4 《反壟斷法》第7條立法例的域外比較
    4.1 域外關(guān)于國有企業(yè)壟斷豁免的基本類型考察
        4.1.1 普遍豁免與具體豁免
        4.1.2 不同豁免類型下的制度選擇
    4.2 域外關(guān)于反壟斷法適用國有企業(yè)的立法模式
        4.2.1 成文法立法模式
        4.2.2 判例法立法模式
5 《反壟斷法》第7條的立法完善
    5.1 《反壟斷法》第7條修改應(yīng)堅持的理念
        5.1.1 堅持具體豁免理念
        5.1.2 確立《反壟斷法》對國有企業(yè)的整體適用
    5.2 《反壟斷法》第7條修改的立法模式
    5.3 《反壟斷法》第7條修改的具體內(nèi)容
        5.3.1 明確條款中特殊行業(yè)和領(lǐng)域的范圍
        5.3.2 明確條款中具體豁免的條件
結(jié)語
附錄
參考文獻
致謝



本文編號：3797462