發(fā)布時(shí)間：2023-04-20 02:43

　　1997年《刑法》及相關(guān)的司法解釋對(duì)“受賄罪”作出了一系列具體明確的規(guī)定,這些規(guī)定曾在一段時(shí)期一定程度上對(duì)該類行為起到了較好的懲治與預(yù)防作用,實(shí)現(xiàn)了刑法適用的目標(biāo);但是,隨著社會(huì)的發(fā)展,司法實(shí)踐中出現(xiàn)了一些新的“受賄”形態(tài),其中危害較大、影響較廣的有“黑哨”、“性賄賂”和“國(guó)有醫(yī)院醫(yī)生處方回扣”問題,這些新式社會(huì)危害形態(tài)對(duì)舊有的受賄罪理論和制度產(chǎn)生了巨大的沖擊,繼而引發(fā)了巨大的社會(huì)反響和激烈的學(xué)術(shù)爭(zhēng)議。 筆者在廣泛收集相關(guān)資料的基礎(chǔ)上,運(yùn)用對(duì)比分析和實(shí)證研究的方法,結(jié)合受賄犯罪的基本理論和司法實(shí)踐對(duì)這幾種情形進(jìn)行了全面地分析和深入地探討并提出了自己的觀點(diǎn)和見解,以期為中國(guó)的刑法建設(shè)增磚添瓦。 本文主要分成三個(gè)部分: 第一部分首先對(duì)受賄罪和公司、企業(yè)人員受賄罪進(jìn)行了簡(jiǎn)單的比較,然后通過對(duì)中國(guó)足協(xié)性質(zhì)的分析,得出受中國(guó)足協(xié)聘請(qǐng)的裁判員應(yīng)為國(guó)有社會(huì)團(tuán)體聘用的工作人員,最終得出黑哨行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成受賄罪的結(jié)論。 第二部分涉及的是目前廣受關(guān)注的國(guó)有醫(yī)院普通醫(yī)生處方回扣問題。該部分首先對(duì)學(xué)術(shù)界的爭(zhēng)議進(jìn)行了相應(yīng)的簡(jiǎn)介,然后對(duì)“公務(wù)”的內(nèi)涵進(jìn)行了具體的分析,遂以此為基礎(chǔ)并結(jié)...

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一部分 黑哨問題
    一、“黑哨”刑法定性之爭(zhēng)
    二、對(duì)受賄罪和公司、企業(yè)人員受賄罪的分析和比較
        (一) 受賄罪
        (二) 公司、企業(yè)人員受賄罪
        (三) 受賄罪和公司、企業(yè)人員受賄罪之比較
    三、黑哨行為之刑法分析
        (一) 中國(guó)足協(xié)性屬“國(guó)有”
        (二) 中國(guó)足協(xié)聘請(qǐng)的裁判員為“人民團(tuán)體(聘用)的工作人員”
        (三) 從刑法的具體規(guī)定上看，黑哨行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成受賄罪
    四、黑哨問題留下的思考
第二部分 醫(yī)生處方回扣
    一、處方回扣“受賄罪”之爭(zhēng)議
    二、公立醫(yī)院臨床醫(yī)生身份之認(rèn)定
    三、公立醫(yī)院醫(yī)生“處方回扣”行為不構(gòu)成受賄罪
    四、立法建議與對(duì)策
第三部分 性賄賂之爭(zhēng)
    一、性賄賂刑法定性之爭(zhēng)
    二、性賄賂應(yīng)屬于受賄之范疇
        (一) “性賄賂”違背賄賂“原旨”的提法實(shí)為陳腐之見
        (二)國(guó)家工作人員公權(quán)與隱私權(quán)博弈之結(jié)果更傾向于公權(quán)
        (三) “性賄賂”立法不適用刑法謙抑性原則
        (四) “量刑難、取證難”不應(yīng)成為回避立法的理由
    三、立法建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3794725