現(xiàn)代化孕育著穩(wěn)定，而現(xiàn)代化過程卻滋生著動(dòng)亂。有關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪的立法也不斷出臺(tái)，然而，從刑法理論這一宏觀的角度，結(jié)合目前司法實(shí)踐的現(xiàn)狀，對(duì)刑法分則微觀問題進(jìn)行審視，對(duì)于完善我們的立法、指導(dǎo)我們的司法實(shí)踐，具有現(xiàn)實(shí)的意義。另一方面，法律本身對(duì)行為規(guī)定所采取的形式，同樣影響著法律的實(shí)現(xiàn)，這同樣是本文所關(guān)注的。 本文正文共分為上中下三篇，共四萬余字。 上篇是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)犯罪罪狀設(shè)計(jì)的評(píng)析。本部分主要涉及法條競(jìng)和、情節(jié)犯、空白罪狀三個(gè)方面的問題。筆者分別仔細(xì)考察了以上三類現(xiàn)象大量存在于現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)犯罪立法中的客觀現(xiàn)實(shí)。首先，對(duì)于法條競(jìng)和的問題，指出了社會(huì)的客觀原因和立法技術(shù)的主觀原因是這一現(xiàn)象產(chǎn)生的兩個(gè)根源，并指出改進(jìn)立法技術(shù)缺陷的建議。相反地在某些經(jīng)濟(jì)犯罪的刑法條文中，運(yùn)用法條競(jìng)和的立方技術(shù)，卻可以消除現(xiàn)有立法為司法設(shè)置的障礙，并使得立法簡(jiǎn)潔。其次，通過中西方犯罪構(gòu)成的對(duì)比，認(rèn)為在我國(guó)經(jīng)濟(jì)犯罪的立法中，情節(jié)犯的大量存在是不可避免的。通過對(duì)情節(jié)犯在司法適用中的“境遇”，使我們看到了司法實(shí)踐中那種強(qiáng)烈的細(xì)化、具體化“情節(jié)”的愿望。但筆者認(rèn)為這種愿望實(shí)際上是對(duì)立法的盲目崇拜，是規(guī)則萬能論的體現(xiàn)...

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
上篇 我國(guó)經(jīng)濟(jì)犯罪罪狀設(shè)計(jì)的評(píng)析
    經(jīng)濟(jì)犯罪中的法條竟合問題研究
        一、 法條竟合理論的簡(jiǎn)述
        二、 經(jīng)濟(jì)犯罪刑法中法條競(jìng)合的考察
            (一) 種類犯罪內(nèi)具體犯罪之間的法條競(jìng)合
            (二) 類罪之間的法條競(jìng)合
            (三) 在整個(gè)刑法分則犯罪之間的法條競(jìng)合
        三、 法條競(jìng)合產(chǎn)生的原因分析
            (一) 經(jīng)濟(jì)犯罪法條競(jìng)合的社會(huì)原因
            (二) 經(jīng)濟(jì)犯罪法條競(jìng)合的立法技術(shù)原因
        四、 法條競(jìng)合現(xiàn)象對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪立法的啟發(fā)
    經(jīng)濟(jì)犯罪中的情節(jié)犯問題研究
        一、 中西方關(guān)于“情節(jié)”的差異及原因
        二、 對(duì)“情節(jié)”適用機(jī)制的評(píng)析
            (一) 司法適用中“情節(jié)”的境遇
            (二) “境遇”根源的探究:對(duì)立法的崇拜
            (三) 對(duì)“境遇”苦果的分析
    經(jīng)濟(jì)犯罪中空白罪狀問題研究
        一、 空白罪狀之于經(jīng)濟(jì)犯罪
            (一) 經(jīng)濟(jì)犯罪中空白罪狀大量存在的功能
            (二) 經(jīng)濟(jì)犯罪中的空白罪狀與罪刑法定原則之間沖突的有無
        二、 經(jīng)濟(jì)犯罪中的空白罪狀:人權(quán)保障和社會(huì)保護(hù)沖突的產(chǎn)物
中篇 經(jīng)濟(jì)犯罪刑罰設(shè)置的評(píng)析
    經(jīng)濟(jì)犯罪中死刑問題的研究
        一、 經(jīng)濟(jì)犯罪中死刑大量存在的根據(jù)
        二、 對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪中適用死刑根據(jù)的反駁
            (一) 報(bào)應(yīng)主義不能成為經(jīng)濟(jì)犯罪中適用死刑的根據(jù)
            (二) 功利主義不能成為經(jīng)濟(jì)犯罪適用死刑的根據(jù)
            (三) 經(jīng)濟(jì)犯罪的成因決定了死刑不應(yīng)被適用
    經(jīng)濟(jì)犯罪中罰金刑的評(píng)析
        一、 罰金刑的主附之爭(zhēng)
            (一) 在經(jīng)濟(jì)犯罪中將罰金刑提升為主刑的理由
            (二) 對(duì)該理由的分析
        二、 對(duì)單位犯罪規(guī)定罰金數(shù)額幅度必要性之爭(zhēng)
        三、 罰金易科制度設(shè)立必要性之爭(zhēng)
    經(jīng)濟(jì)犯罪中資格刑問題評(píng)析
        一、 經(jīng)濟(jì)犯罪中資格刑的完善
        二、 對(duì)資格刑過剩問題的分析
下篇 將來立法形式的展望--經(jīng)濟(jì)附屬刑法的完善
    一、 采用經(jīng)濟(jì)附屬刑法的原因
        (一) 經(jīng)濟(jì)犯罪與刑法典之間的矛盾
        (二) 該矛盾幾種解決方式的評(píng)析
    二、 附屬刑法優(yōu)劣比較分析
        (一) 附屬刑法優(yōu)點(diǎn)一覽
        (二) 附屬刑法的弊端以及制度設(shè)計(jì)上的應(yīng)對(duì)
    三、 附屬刑法立法模式的選擇
        (一) 目前附屬刑法的立法模式
        (二) 對(duì)該模式評(píng)析及應(yīng)有的選擇
    四、 本文構(gòu)想下的附屬刑法規(guī)范相關(guān)問題分析
        (一) 附屬刑法中刑罰的設(shè)置及法律責(zé)任競(jìng)合問題的處理原則
        (二) 附屬刑法的設(shè)置對(duì)于目前經(jīng)濟(jì)犯罪立法中有關(guān)問題的緩解
    五、 參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3785823