管理層收購(gòu)，英文簡(jiǎn)稱(chēng)為MBO，起源于20世紀(jì)70年代的美國(guó)，80年代風(fēng)靡西方，90年代末被有識(shí)之士引進(jìn)我國(guó)。一進(jìn)入中國(guó)，原本在西方已經(jīng)休眠的MBO便如枯木逢春般煥發(fā)出勃勃生機(jī)。2003年，近百家上市公司先后報(bào)出MBO實(shí)施方案，全國(guó)上下呈現(xiàn)一片繁忙熱鬧景象。MBO如此受管理層青睞，它是否就是目前治療國(guó)企頑癥的一劑良藥?它在我國(guó)有沒(méi)有適宜生長(zhǎng)的法律環(huán)境，如何規(guī)范它并使之為我所用?為弄清這些問(wèn)題，本文從MBO的法律界定、法律障礙和法律完善三個(gè)角度進(jìn)行了深入分析。 第一部分法律界定，文章闡述了MBO的含義、特點(diǎn)、相關(guān)概念比較，中西方MBO比較。相關(guān)概念包括國(guó)有股減持、員工持股、外資并購(gòu)、企業(yè)破產(chǎn)等。中西方MBO比較，包括五個(gè)方面，即形成背景、收購(gòu)主體、持股比重、融資策略、定價(jià)模式。文章認(rèn)為，MBO具有清理產(chǎn)權(quán)和股權(quán)激勵(lì)雙重功能，對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)權(quán)改革具有一定的借鑒意義，可以合理謹(jǐn)慎地推行。 第二部分法律障礙，文章結(jié)合實(shí)踐中MBO采取的各種操作模式，分別分析了這些做法可能會(huì)遭遇來(lái)自公司法、證券法、《商業(yè)銀行法》、《貸款通則》等的法律障礙。法律上的空白使得法律面對(duì)MBO束手無(wú)...

【文章頁(yè)數(shù)】：37 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
一、 管理層收購(gòu)的法律界定
    (一) 管理層收購(gòu)的含義
    (二) 管理層收購(gòu)的特點(diǎn)
        1 、 管理層收購(gòu)是對(duì)傳統(tǒng)公司理念的一種反叛
        2 、 管理層收購(gòu)具有清理產(chǎn)權(quán)和股權(quán)激勵(lì)功能
        3 、 管理層收購(gòu)的主體和收購(gòu)資金的來(lái)源上具有特殊性
    (三) 管理層收購(gòu)與相關(guān)概念的比較
        1 、 管理層收購(gòu)與國(guó)有股減持
        2 、 管理層收購(gòu)與股票期權(quán)
        3 、 管理層收購(gòu)與員工持股
        4 、 管理層收購(gòu)與外資并購(gòu)
        5 、 管理層收購(gòu)與企業(yè)破產(chǎn)
    (四) 我國(guó)與西方國(guó)家管理層收購(gòu)的比較
        1 、 形成背景不同
        2 、 收購(gòu)主體不同
        3 、 持股比重不同
        4 、 融資策略不同
        5 、 定價(jià)模式不同
二、 管理層收購(gòu)的法律障礙
    (一) 管理層收購(gòu)與《公司法》存在沖突
    (二) 管理層收購(gòu)與證券法存在沖突
    (三) 管理層的融資行為與《商業(yè)銀行法》、《貸款通則》等法律的限制
三、 管理層收購(gòu)的法律完善
    (一) 制定專(zhuān)門(mén)的《管理層收購(gòu)管理?xiàng)l例》，對(duì)所涉及的法律問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)定
    (二) 加強(qiáng)對(duì)管理層收購(gòu)活動(dòng)的監(jiān)管
    (三) 限定收購(gòu)對(duì)象的范圍，明確收購(gòu)主體的資格
    (四) 明確國(guó)有資產(chǎn)的理算范圍及國(guó)有股的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    (五) 進(jìn)一步完善信息披露制度，加大造假的懲罰力度
    (六) 限定管理層的居住、任職年限以及殼公司的營(yíng)業(yè)年限
注釋
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3770561