2007年通過的《物權(quán)法》首次確認(rèn)了中國的浮動抵押制度。但是,我國對浮動抵押的規(guī)定是相當(dāng)粗糙的。這就需要我們盡快地完善它。英國作為浮動抵押的起源國,其對浮動抵押的研究相當(dāng)完善。英格蘭模式作為制度原型被推廣到世界各地,制度理念已深入人心,但因判例法淵源,其規(guī)定對大陸法系而言,顯得過于零散而欠缺體系性;美國模式對傳統(tǒng)意義的浮動抵押改動過大,已類似于大陸法系的財團(tuán)抵押,不宜被大陸法系采納;蘇格蘭模式發(fā)展于現(xiàn)代,卻承襲英格蘭模式的特質(zhì),又具成文法之外衣,最具先進(jìn)性,蘇格蘭法無疑是我國將來浮動抵押繼受方向的極好范例。浮動抵押應(yīng)該是:企業(yè)及其他從事經(jīng)營活動的主體,以自己全部或部分財產(chǎn)為債權(quán)提供擔(dān)保,擔(dān)保物可自由流轉(zhuǎn),當(dāng)法定或約定事由出現(xiàn)進(jìn)而確定其價值用以償還擔(dān)保債權(quán)的一種抵押制度。浮動抵押的特征可概括為以下四點(diǎn):抵押物的流動性、抵押物的集合性、性質(zhì)的轉(zhuǎn)化性、抵押人處分的自由性。相對于我國法律剛剛確認(rèn)這一制度而言,國外這一制度自其確立以來已經(jīng)有了很大的發(fā)展,這一制度本身及相關(guān)措施日臻完備,而我國只是在《物權(quán)法》中有較為原則性的規(guī)定,立法上未成體系。我國浮動抵押在立法上的缺陷可歸納為以下四點(diǎn):可設(shè)立浮...

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
序言
一、浮動抵押概述
    （一） 浮動抵押概念辨析與界定
    （二） 浮動抵押的特征
二、浮動抵押的一般運(yùn)行機(jī)制考察
    （一） 浮動抵押的設(shè)立
    （二） 浮動抵押的登記
    （三） 浮動抵押的自由處分權(quán)和限制
    （四） 浮動抵押的實(shí)行
三、我國浮動抵押立法缺陷及司法困境分析
    （一） 我國浮動抵押的立法缺陷分析
        1、可設(shè)立浮動抵押的標(biāo)的物范圍較窄
        2、未對浮動抵押人的自由處分權(quán)作出規(guī)定
        3、未規(guī)定浮動抵押具體的實(shí)現(xiàn)方式
        4、相關(guān)的配套措施不完善
    （二） 我國浮動抵押的司法適用困境分析
        1、法院審理浮動抵押案件與其他擔(dān)保案件無異
        2、法院無司法審查權(quán)
        3、無法及時保障抵押權(quán)人的受償
四、完善我國浮動抵押的立法和司法適用建議
    （一） 我國浮動抵押的立法完善
        1、立法擴(kuò)大浮動抵押標(biāo)的物范圍
        2、對浮動抵押人自由處分權(quán)加以限制
        3、立法確認(rèn)浮動抵押的實(shí)現(xiàn)方式
        4、完善我國的信用監(jiān)管體系、登記制度
    （二） 我國浮動抵押司法適用的完善
        1、擴(kuò)大法院職權(quán)，賦予法院任命代管人的權(quán)利
        2、加強(qiáng)法院的司法審查權(quán)，對善意第三人、正常經(jīng)營活動進(jìn)行審查
        3、加強(qiáng)審限管理，確保抵押權(quán)人權(quán)利及時實(shí)現(xiàn)
五、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
致謝



本文編號：3742640