受傳統(tǒng)刑法觀念影響，我國刑法理論體系以“國家——犯罪人”二元結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)而構(gòu)建，刑罰裁量以犯罪人為中心，被害人極少得到關(guān)注，被害人過錯(cuò)情節(jié)更處于被忽視狀態(tài)，然而，在有直接被害人且在互動(dòng)性明顯的刑事案件中，被害人并不總是完全無辜的，被害人過錯(cuò)對(duì)加害人刑事責(zé)任的確定往往具有實(shí)質(zhì)性的影響。因此，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)刑法觀念刻不容緩，刑罰裁量理應(yīng)建立在“被害—加害”互動(dòng)這一客觀中立的立場(chǎng)之上，重視對(duì)被害人過錯(cuò)特別是其法定化問題的研究。 本文選取刑法意義上的被害人過錯(cuò)作為切入點(diǎn)。所謂被害人過錯(cuò)是指：被害人主觀上存在過錯(cuò),客觀上實(shí)施了不當(dāng)行為侵害了行為人的合法利益，足以引起行為人實(shí)施犯罪的一種行為。在大陸法系抑或英美法系，諸多國家普遍將被害人過錯(cuò)明確規(guī)定為法定刑事責(zé)任減輕事由，這利于準(zhǔn)確認(rèn)定加害人的刑事責(zé)任，規(guī)范量刑情節(jié)的適用。反觀我國現(xiàn)行刑事立法并沒有明確規(guī)定被害人過錯(cuò)情節(jié)，而僅將其作為酌定量刑情節(jié)，易導(dǎo)致司法實(shí)踐中出現(xiàn)量刑失衡、“同案不同判”的司法窘境，被害人過錯(cuò)情節(jié)上升為法定量刑情節(jié)尤為迫切。被害人過錯(cuò)情節(jié)法定化有其根據(jù)。我國提倡的寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、罪刑相適應(yīng)原則和刑罰裁量的指導(dǎo)原則以及預(yù)防犯罪的需... 

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題意義
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 研究方法
    1.4 本文結(jié)構(gòu)
第2章 被害人過錯(cuò)之概述
    2.1 被害人過錯(cuò)的厘定
    2.2 被害人過錯(cuò)的具體構(gòu)成
    2.3 被害人過錯(cuò)的具體特征
第3章 被害人過錯(cuò)情節(jié)法定化的依據(jù)
    3.1 被害人過錯(cuò)情節(jié)法定化的理論根據(jù)
        3.1.1 契合我國寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策
        3.1.2 符合罪刑相適應(yīng)的刑法基本原則
        3.1.3 切合刑罰裁量的一般指導(dǎo)原則
        3.1.4 吻合我國刑法預(yù)防犯罪的目的
    3.2 被害人過錯(cuò)情節(jié)法定化的參考依據(jù)
        3.2.1 在我國立法及司法解釋精神中有體現(xiàn)
        3.2.2 有域外立法例可供參考
    3.3 被害人過錯(cuò)情節(jié)法定化的實(shí)踐基礎(chǔ)
        3.3.1 司法實(shí)踐對(duì)量刑規(guī)范化的需求
        3.3.2 被害人過錯(cuò)影響量刑的典型案例
第4章 被害人過錯(cuò)情節(jié)法定化的構(gòu)想
    4.1 立法模式的選擇
    4.2 被害人過錯(cuò)情節(jié)法定化的具體設(shè)想
        4.2.1 總則中將被害人過錯(cuò)情節(jié)明確規(guī)定為法定量刑情節(jié)
        4.2.2 分則中在“互動(dòng)性”較強(qiáng)的罪名中予以具體規(guī)定
        4.2.3 在損害賠償制度中修正被害人過錯(cuò)情節(jié)
        4.2.4 在國家補(bǔ)償制度中引入被害人過錯(cuò)情節(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄 攻讀碩士學(xué)位期間已公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]被害人過錯(cuò)的司法認(rèn)定與適用[J]. 徐振華,王星光.  法律適用. 2012(12)
[2]英美刑法上的被害人共同責(zé)任[J]. 江溯.  北方法學(xué). 2012(06)
[3]刑法嚴(yán)懲非法集資行為之反思[J]. 劉憲權(quán).  法商研究. 2012(04)
[4]犯罪被害人過錯(cuò)立法與司法規(guī)制[J]. 雍自元.  安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2012(02)
[5]被害人過錯(cuò)影響量刑的依據(jù)及其法定化的實(shí)現(xiàn)[J]. 孫利國.  北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(01)
[6]論被害人過錯(cuò)與刑法寬容[J]. 龔義年.  法學(xué)雜志. 2012(02)
[7]寬嚴(yán)相濟(jì)視野中的被害人過錯(cuò)研究[J]. 聶慶.  法律適用. 2012(02)
[8]重大刑事案件中被害人過錯(cuò)責(zé)任認(rèn)定問題實(shí)證研究[J]. 趙鐵,殷耀剛.  中國檢察官. 2012(02)
[9]論被害人過錯(cuò)影響刑事責(zé)任之正當(dāng)依據(jù)[J]. 初紅漫.  河北法學(xué). 2012(01)
[10]論刑事被害人刑法地位變遷[J]. 冷必元.  法治研究. 2011(10)

碩士論文
[1]論被害人過錯(cuò)對(duì)刑事責(zé)任的影響[D]. 董琳琳.中國青年政治學(xué)院 2012
[2]刑事責(zé)任認(rèn)定中的被害人過錯(cuò)研究[D]. 劉夢(mèng)雅.中國政法大學(xué) 2012
[3]論刑事被害人過錯(cuò)對(duì)量刑的影響[D]. 韓擁軍.西南政法大學(xué) 2011
[4]刑事被害人過錯(cuò)初論[D]. 謝祎青.華東政法大學(xué) 2010
[5]刑事被害人過錯(cuò)若干問題研究[D]. 張震宇.中國政法大學(xué) 2010
[6]刑事被害人過錯(cuò)制度研究[D]. 趙煥春.中國政法大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3734320