通過(guò)分析我國(guó)刑法第三百零四條"故意延誤投遞郵件罪"的條文內(nèi)容以及通過(guò)比較該罪與其他法律條文,可以得出以下結(jié)論:（1）該罪的條文與刑法整體存在著邏輯矛盾,且不符合我國(guó)刑法"罪責(zé)刑相適應(yīng)"的基本原則;（2）該罪與《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)合同法》等法律之間的矛盾,導(dǎo)致大量法律條文的失效,不僅有違憲法"保障人權(quán)"的基本原則,且以刑罰的方式屏蔽了郵政工作人員合法的罷工權(quán)。綜合得出結(jié)論:應(yīng)當(dāng)通過(guò)立法的方式廢除該罪。 

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、條文內(nèi)容本身的分析
    (一) 犯罪主體
    (二) 犯罪客觀方面
    (三) 犯罪主觀方面
二、條文與其他法律條文的比較
三、結(jié)論與建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任[J]. 李蘭英,雷堂.  河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2000(04)
[2]中國(guó)郵政政企分開(kāi)問(wèn)題研究[J]. 李學(xué)棟.  郵政研究. 2004(01)
[3]緊急避險(xiǎn)法律性質(zhì)研究[J]. 黎宏.  清華法學(xué). 2007(01)
[4]關(guān)于罷工的合法性及其法律規(guī)制[J]. 常凱.  當(dāng)代法學(xué). 2012(05)
[5]緊急避險(xiǎn)限度的適當(dāng)性標(biāo)準(zhǔn)[J]. 彭文華.  法學(xué). 2013(03)
[6]故意延誤投遞郵件罪構(gòu)成要件宜修改[J]. 蔣毅.  人民檢察. 2012(07)
[7]故意延誤投遞郵件罪若干問(wèn)題探析——兼論牽連犯等罪數(shù)問(wèn)題[J]. 徐劍.  法律適用. 2017(07)

碩士論文
[1]中國(guó)郵政改革發(fā)展現(xiàn)狀、問(wèn)題與政策研究[D]. 王英秋.北京郵電大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3695114