行政壟斷是當代中國經(jīng)濟行政生活中的一個頑疾,是我國社會主義市場經(jīng)濟體制建設過程中必須克服的一大障礙。但我國現(xiàn)行立法面對我國的行政壟斷現(xiàn)狀顯得蒼白無力。我們必須構建一個完整的反行政壟斷的法律體系,以便有效地控制行政壟斷。行政壟斷不僅存在于中國,在其他經(jīng)濟體制轉型的國家也大量存在,甚至在西方市場經(jīng)濟發(fā)達國家也同樣存在。這些國家對行政壟斷的控制都是通過法治手段實現(xiàn)的。我們應當借鑒國外反壟斷法對行政壟斷行為進行規(guī)制的立法經(jīng)驗。本文綜合運用比較借鑒、利益分析、辨證分析的研究方法,從反行政壟斷立法體例、行政壟斷的表現(xiàn)形態(tài)、反行政壟斷執(zhí)法機構以及行政壟斷法律責任四個方面對中外反行政壟斷立法進行了比較,進而提出了構建我國反行政壟斷立法體系的具體建議。除引言和結論外,本文分為七大部分:第一部分為反行政壟斷立法比較的基本問題。行政壟斷的解析是反行政壟斷立法比較的基本問題。在此基礎上,本部分還介紹了當今世界反壟斷立法的價值取向,為下文的比較確立標準。行政壟斷是壟斷的一種,故而反行政壟斷立法與反壟斷立法的價值取向是一致的。第二部分為反行政壟斷立法體例比較。關于反行政壟斷立法體例,經(jīng)濟轉軌國家基本采取了“統(tǒng)一立... 

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 反行政壟斷立法比較的基本問題
    1.1 行政壟斷的解析
    1.2 反行政壟斷立法的價值取向
2 反行政壟斷立法體例比較
    2.1 轉軌經(jīng)濟國家反行政壟斷立法體例選擇
    2.2 發(fā)達國家、地區(qū)反行政壟斷立法體例選擇
    2.3 中國反行政壟斷立法體例選擇
3 行政壟斷的表現(xiàn)形態(tài)比較
    3.1 經(jīng)濟轉軌國家的行政壟斷形態(tài)的法律規(guī)定
        3.1.1 烏克蘭
        3.1.2 俄羅斯
    3.2 發(fā)達國家、地區(qū)有關行政壟斷形態(tài)的立法
        3.2.1 歐盟
        3.2.2 日本及我國臺灣地區(qū)
    3.3 中國現(xiàn)行有關行政壟斷表現(xiàn)形式的法律規(guī)定
4 反行政壟斷執(zhí)法機構比較
    4.1 反非行業(yè)性行政壟斷執(zhí)法機構比較
        4.1.1 俄羅斯聯(lián)邦反壟斷政策與企業(yè)扶持部
        4.1.2 烏克蘭反壟斷委員會
        4.1.3 歐盟委員會
        4.1.4 匈牙利經(jīng)濟競爭局
        4.1.5 中國工商局
    4.2 反行業(yè)性行政壟斷執(zhí)法機構比較
        4.2.1 外國反行業(yè)性壟斷執(zhí)法機構立法設計
        4.2.2 中國關于反行業(yè)性壟斷執(zhí)法機構法律規(guī)定
5 各國行政壟斷法律責任的比較
    5.1 國外行政壟斷法律責任的一般設計
    5.2 我國現(xiàn)行法律關于行政壟斷法律責任的規(guī)定
6 國外反行政壟斷立法經(jīng)驗對我國的借鑒意義
    6.1 國外反行政壟斷立法經(jīng)驗及不足
        6.1.1 國外反行政壟斷立法的經(jīng)驗
        6.1.2 國外反行政壟斷立法的不足
    6.2 外國反行政壟斷立法對中國的借鑒意義
7 構建我國反行政壟斷立法體系
    7.1 制定反壟斷法典及反行政壟斷立法體例選擇
    7.2 明確列舉行政壟斷的各種表現(xiàn)形式
    7.3 反行政壟斷執(zhí)法機構的構建
    7.4 規(guī)定行政壟斷主體的全面責任
結論
參考文獻
致謝
攻讀學位期間發(fā)表的學術論文目錄



本文編號：3675466