中外反行政壟斷立法比較研究
發(fā)布時(shí)間:2022-08-11 21:57
行政壟斷是當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)行政生活中的一個(gè)頑疾,是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)過(guò)程中必須克服的一大障礙。但我國(guó)現(xiàn)行立法面對(duì)我國(guó)的行政壟斷現(xiàn)狀顯得蒼白無(wú)力。我們必須構(gòu)建一個(gè)完整的反行政壟斷的法律體系,以便有效地控制行政壟斷。行政壟斷不僅存在于中國(guó),在其他經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的國(guó)家也大量存在,甚至在西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家也同樣存在。這些國(guó)家對(duì)行政壟斷的控制都是通過(guò)法治手段實(shí)現(xiàn)的。我們應(yīng)當(dāng)借鑒國(guó)外反壟斷法對(duì)行政壟斷行為進(jìn)行規(guī)制的立法經(jīng)驗(yàn)。本文綜合運(yùn)用比較借鑒、利益分析、辨證分析的研究方法,從反行政壟斷立法體例、行政壟斷的表現(xiàn)形態(tài)、反行政壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)以及行政壟斷法律責(zé)任四個(gè)方面對(duì)中外反行政壟斷立法進(jìn)行了比較,進(jìn)而提出了構(gòu)建我國(guó)反行政壟斷立法體系的具體建議。除引言和結(jié)論外,本文分為七大部分:第一部分為反行政壟斷立法比較的基本問(wèn)題。行政壟斷的解析是反行政壟斷立法比較的基本問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上,本部分還介紹了當(dāng)今世界反壟斷立法的價(jià)值取向,為下文的比較確立標(biāo)準(zhǔn)。行政壟斷是壟斷的一種,故而反行政壟斷立法與反壟斷立法的價(jià)值取向是一致的。第二部分為反行政壟斷立法體例比較。關(guān)于反行政壟斷立法體例,經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家基本采取了“統(tǒng)一立...
【文章頁(yè)數(shù)】:56 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
1 反行政壟斷立法比較的基本問(wèn)題
1.1 行政壟斷的解析
1.2 反行政壟斷立法的價(jià)值取向
2 反行政壟斷立法體例比較
2.1 轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)國(guó)家反行政壟斷立法體例選擇
2.2 發(fā)達(dá)國(guó)家、地區(qū)反行政壟斷立法體例選擇
2.3 中國(guó)反行政壟斷立法體例選擇
3 行政壟斷的表現(xiàn)形態(tài)比較
3.1 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家的行政壟斷形態(tài)的法律規(guī)定
3.1.1 烏克蘭
3.1.2 俄羅斯
3.2 發(fā)達(dá)國(guó)家、地區(qū)有關(guān)行政壟斷形態(tài)的立法
3.2.1 歐盟
3.2.2 日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
3.3 中國(guó)現(xiàn)行有關(guān)行政壟斷表現(xiàn)形式的法律規(guī)定
4 反行政壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)比較
4.1 反非行業(yè)性行政壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)比較
4.1.1 俄羅斯聯(lián)邦反壟斷政策與企業(yè)扶持部
4.1.2 烏克蘭反壟斷委員會(huì)
4.1.3 歐盟委員會(huì)
4.1.4 匈牙利經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)局
4.1.5 中國(guó)工商局
4.2 反行業(yè)性行政壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)比較
4.2.1 外國(guó)反行業(yè)性壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)立法設(shè)計(jì)
4.2.2 中國(guó)關(guān)于反行業(yè)性壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)法律規(guī)定
5 各國(guó)行政壟斷法律責(zé)任的比較
5.1 國(guó)外行政壟斷法律責(zé)任的一般設(shè)計(jì)
5.2 我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于行政壟斷法律責(zé)任的規(guī)定
6 國(guó)外反行政壟斷立法經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的借鑒意義
6.1 國(guó)外反行政壟斷立法經(jīng)驗(yàn)及不足
6.1.1 國(guó)外反行政壟斷立法的經(jīng)驗(yàn)
6.1.2 國(guó)外反行政壟斷立法的不足
6.2 外國(guó)反行政壟斷立法對(duì)中國(guó)的借鑒意義
7 構(gòu)建我國(guó)反行政壟斷立法體系
7.1 制定反壟斷法典及反行政壟斷立法體例選擇
7.2 明確列舉行政壟斷的各種表現(xiàn)形式
7.3 反行政壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的構(gòu)建
7.4 規(guī)定行政壟斷主體的全面責(zé)任
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
本文編號(hào):3675466
【文章頁(yè)數(shù)】:56 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
1 反行政壟斷立法比較的基本問(wèn)題
1.1 行政壟斷的解析
1.2 反行政壟斷立法的價(jià)值取向
2 反行政壟斷立法體例比較
2.1 轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)國(guó)家反行政壟斷立法體例選擇
2.2 發(fā)達(dá)國(guó)家、地區(qū)反行政壟斷立法體例選擇
2.3 中國(guó)反行政壟斷立法體例選擇
3 行政壟斷的表現(xiàn)形態(tài)比較
3.1 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家的行政壟斷形態(tài)的法律規(guī)定
3.1.1 烏克蘭
3.1.2 俄羅斯
3.2 發(fā)達(dá)國(guó)家、地區(qū)有關(guān)行政壟斷形態(tài)的立法
3.2.1 歐盟
3.2.2 日本及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
3.3 中國(guó)現(xiàn)行有關(guān)行政壟斷表現(xiàn)形式的法律規(guī)定
4 反行政壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)比較
4.1 反非行業(yè)性行政壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)比較
4.1.1 俄羅斯聯(lián)邦反壟斷政策與企業(yè)扶持部
4.1.2 烏克蘭反壟斷委員會(huì)
4.1.3 歐盟委員會(huì)
4.1.4 匈牙利經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)局
4.1.5 中國(guó)工商局
4.2 反行業(yè)性行政壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)比較
4.2.1 外國(guó)反行業(yè)性壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)立法設(shè)計(jì)
4.2.2 中國(guó)關(guān)于反行業(yè)性壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)法律規(guī)定
5 各國(guó)行政壟斷法律責(zé)任的比較
5.1 國(guó)外行政壟斷法律責(zé)任的一般設(shè)計(jì)
5.2 我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于行政壟斷法律責(zé)任的規(guī)定
6 國(guó)外反行政壟斷立法經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的借鑒意義
6.1 國(guó)外反行政壟斷立法經(jīng)驗(yàn)及不足
6.1.1 國(guó)外反行政壟斷立法的經(jīng)驗(yàn)
6.1.2 國(guó)外反行政壟斷立法的不足
6.2 外國(guó)反行政壟斷立法對(duì)中國(guó)的借鑒意義
7 構(gòu)建我國(guó)反行政壟斷立法體系
7.1 制定反壟斷法典及反行政壟斷立法體例選擇
7.2 明確列舉行政壟斷的各種表現(xiàn)形式
7.3 反行政壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的構(gòu)建
7.4 規(guī)定行政壟斷主體的全面責(zé)任
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
本文編號(hào):3675466
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/lfsflw/3675466.html
最近更新
教材專著