在現(xiàn)階段,不論是傳統(tǒng)的強(qiáng)奸案件還是新型的強(qiáng)奸案件,司法者最終都能對(duì)其進(jìn)行完美的處理。但是這種完美的處理方式是否就是無(wú)可挑剔的,作者覺(jué)得還有待討論。我國(guó)刑法第二百三十六條第一款規(guī)定,“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的,處三年以上十年以下有期徒刑�！睆姆l的表述來(lái)看,我國(guó)對(duì)強(qiáng)奸罪的判斷是以行為作為標(biāo)準(zhǔn)的,“暴力”、“脅迫”是比較明顯的判斷依據(jù),而“其他方法”也應(yīng)該是與“暴力”、“脅迫”相類(lèi)似的方法。但是在司法實(shí)踐中,強(qiáng)奸罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)卻被轉(zhuǎn)換為“違背婦女意志”,“違背婦女意志”這一判斷標(biāo)準(zhǔn)是在對(duì)“其他方法”的判斷過(guò)程中演化出來(lái)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)�！斑`背婦女意志”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)一出現(xiàn)就在實(shí)踐中取得了主流地位,在行為特征顯著的傳統(tǒng)類(lèi)型的強(qiáng)奸案件中,通過(guò)“暴力”、“脅迫”的行為性可以判斷,通過(guò)“違背婦女意志”也可以得出同樣的結(jié)論,在行為特征不顯著的新型類(lèi)型的強(qiáng)奸案件中,“暴力”、“脅迫”這一行為理論標(biāo)準(zhǔn)就顯得鞭長(zhǎng)莫及了,“違背婦女意志”這一標(biāo)準(zhǔn)則顯示出了它的靈活性�！斑`背婦女意志”這一標(biāo)準(zhǔn)受到了司法實(shí)踐者的親睞。誠(chéng)然,“違背婦女意志”在判斷行為人的行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪的過(guò)程中具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì),但是作為司法... 

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
0. 導(dǎo)論
    0.1 研究目的與意義
    0.2 研究思路
    0.3 研究方法
1. 事實(shí)判斷和價(jià)值判斷的引出
    1.1 犯罪行為說(shuō)
        1.1.1 在判斷強(qiáng)奸罪的罪與非罪時(shí)如果以違背婦女意志為標(biāo)準(zhǔn)將有違罪刑法定原則
        1.1.2 將違背婦女意志作為強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件會(huì)引起不必要的混亂
    1.2 違背婦女意志說(shuō)
    1.3 從事實(shí)和價(jià)值角度的思考
2. 現(xiàn)階段我國(guó)的犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)
    2.1 罪刑法定原則、主客觀相統(tǒng)一與事實(shí)判斷三者的相互關(guān)系
    2.2 主客觀相統(tǒng)一確立的意義
        2.2.1 主客觀相統(tǒng)一是犯罪構(gòu)成理論的入罪標(biāo)準(zhǔn),是犯罪構(gòu)成的靈魂
        2.2.2 主客觀相統(tǒng)一體現(xiàn)了刑法的宗旨和基本精神
        2.2.3 主客觀相統(tǒng)一對(duì)整個(gè)刑法立法、司法和解釋都具有“全局性”指導(dǎo)作用
    2.3 價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)及其存在的意義
3. 構(gòu)建類(lèi)型化的強(qiáng)奸罪體系
    3.1 為什么要構(gòu)建類(lèi)型化的強(qiáng)奸罪體系
        3.1.1 類(lèi)型化的體系以其開(kāi)放式的特點(diǎn)可以滿(mǎn)足犯罪評(píng)價(jià)的彈性需求
        3.1.2 構(gòu)建類(lèi)型化的強(qiáng)奸罪體系符合罪刑法定定原則的實(shí)質(zhì)要求
    3.2 構(gòu)建方式
    3.3 可供參考的域外規(guī)定
    3.4 具體方式
        3.4.1 強(qiáng)奸罪典型類(lèi)型的構(gòu)建
        3.4.2 強(qiáng)奸罪不典型類(lèi)型的構(gòu)建
    3.5 強(qiáng)奸罪類(lèi)型體系下的價(jià)值出罪
        3.5.1 先強(qiáng)奸后通奸
        3.5.2 婚內(nèi)強(qiáng)奸
        3.5.3 過(guò)失強(qiáng)奸
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]強(qiáng)奸罪理論研究六十年[J]. 郭曉紅.  山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(06)
[2]徘徊在倫理與法律之間:婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪化的思考[J]. 關(guān)振海.  西部法學(xué)評(píng)論. 2008(03)
[3]違背婦女意志是強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征——兼與謝慧教授商榷[J]. 胡東飛,秦紅.  政治與法律. 2008(03)
[4]違背婦女意志不應(yīng)該作為強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件[J]. 謝慧.  政治與法律. 2007(04)
[5]一個(gè)司法解釋的困境與出路——“先強(qiáng)奸后通奸不宜以強(qiáng)奸罪論處”的再審視[J]. 董曉松.  吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2007(04)
[6]主客觀相統(tǒng)一原則地位論要[J]. 聶立澤.  法學(xué)家. 2004(03)
[7]婚內(nèi)強(qiáng)奸的變異形態(tài)及其刑法評(píng)價(jià)[J]. 董玉庭.  法律適用. 2004(04)
[8]刑法適用解釋的難題——以最高人民法院對(duì)奸淫幼女的“批復(fù)”為視角[J]. 梁根林.  吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào). 2004(01)
[9]善待社會(huì)危害性觀念——從我國(guó)刑法第13條但書(shū)說(shuō)起[J]. 儲(chǔ)槐植,張永紅.  法學(xué)研究. 2002(03)
[10]罪刑法定與社會(huì)危害性的統(tǒng)一─—與樊文先生商榷[J]. 李立眾,李曉龍.  政法論叢. 1998(06)



本文編號(hào)：3671078