《商品房買賣司法解釋》第2條認(rèn)定的是違法合同的效力問題。受"重公權(quán),輕私權(quán)"立法思想的影響,我國最初立法時在《民法通則》和《合同法》中原則性地規(guī)定違反法律的合同無效。為了適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和尊重私權(quán)自治,隨后通過立法完善和司法解釋進(jìn)行修正,逐步縮小了法律對合同的限制,最終形成《〈合同法〉司法解釋（二）》第14條所確定的"二分法"。但這只是權(quán)宜之計,發(fā)揮作用的同時也產(chǎn)生了諸多爭議。《民法總則》第153條第1款不應(yīng)理解為"二分法"的延續(xù),而是為確定合同效力提供了一個具有彈性空間的目的保留條款。認(rèn)定合同效力時,應(yīng)當(dāng)對強(qiáng)制性規(guī)定進(jìn)行目的解釋,充分發(fā)揮法官的自由裁量權(quán),按照不同情形進(jìn)行具體認(rèn)定。 

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、案例法:提出問題
    1. 基本案情
    2. 焦點歸納
二、立法論:梳理脈絡(luò)
    1. 裁判依據(jù)
    2. 適用困境
三、比較法:尋找經(jīng)驗
    1. 比較視野
    2. 經(jīng)驗汲取
四、解釋論:適用法律
    1. 邏輯前提
    2. 實務(wù)適用
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]違法合同的效力評價與無效類型——《民法總則》第153條第1款釋論[J]. 蔡睿.  蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版). 2019(01)
[2]論強(qiáng)制性規(guī)定類型化的價值性[J]. 王文利.  新疆社科論壇. 2019(01)
[3]論商品房預(yù)售許可證明對合同效力的影響[J]. 王軼.  比較法研究. 2018(06)
[4]效力性強(qiáng)制性規(guī)定的類型化分析[J]. 石一峰.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(02)
[5]中國特色社會主義法治實踐的政治邏輯闡釋[J]. 張楊,宮睿成.  沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(01)
[6]《民法總則》重要條文的理解與適用[J]. 梁慧星.  四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2017(04)
[7]無效合同識別存在之問題及對策——以《合同法》第52條第（5）項適用為視角[J]. 王文利.  時代法學(xué). 2016(05)
[8]強(qiáng)制性規(guī)定的目的性解釋[J]. 石一峰.  法律方法. 2014(02)

碩士論文
[1]再論法律行為的效力控制規(guī)范[D]. 郭敬娜.中國社會科學(xué)院研究生院 2018



本文編號：3666856