面對(duì)多元利益沖突，針對(duì)立法者如何確定諸多利益間的位階，實(shí)現(xiàn)利益平衡的問(wèn)題，提出立法利益衡量理論。20世紀(jì)90年代，利益衡量最早由我國(guó)梁慧星教授從日本介紹到國(guó)內(nèi)。立法利益衡量是通過(guò)利益表達(dá)與利益整合的過(guò)程作出價(jià)值判斷，并最終以新的法律規(guī)范的產(chǎn)生為結(jié)果。作為一種立法上的方法論，立法利益衡量理論具有普遍適用的價(jià)值，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)立法工作，尤其是有關(guān)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)部分的立法，正是通過(guò)對(duì)該法所保護(hù)的某些彼此間相對(duì)立的利益進(jìn)行調(diào)整來(lái)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的利益平衡機(jī)制的。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第15條、21條、45條共規(guī)定了十種侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式，本文在介紹立法利益衡量理論及其相關(guān)概念的基礎(chǔ)上，通過(guò)分析侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的立法設(shè)置與利益衡量理論的關(guān)系，得出我國(guó)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式是采取二元并立的結(jié)論，并延伸到民法典的相關(guān)立法工作，以期對(duì)我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任形式乃至民法典的立法工作作出些許助益。本文共分四個(gè)章節(jié)展開(kāi)討論。第一章節(jié)是基本理論研究部分。主要針對(duì)利益、利益衡量理論含義的分析以及對(duì)立法利益衡量與侵權(quán)責(zé)任法二者的關(guān)系進(jìn)行討論。得出侵權(quán)責(zé)任法立法通過(guò)規(guī)定各種承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任方式的途徑，通過(guò)對(duì)是否構(gòu)成責(zé)任關(guān)系以及承擔(dān)何種責(zé)任... 

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 基本理論研究
    一、 利益衡量理論概述
        （一） 利益的含義
        （二） 利益衡量的含義
    二、 立法利益衡量與侵權(quán)責(zé)任法
        （一） 立法利益衡量理論
        （二） 侵權(quán)責(zé)任法立法利益衡量之表現(xiàn)
第二章 立法利益衡量解決侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式問(wèn)題的可行性分析
    一、 侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的比較研究
        （一） 西方侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式研究
        （二） 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式研究
    二、 侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式焦點(diǎn)分析
        （一） 侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的立法規(guī)定
        （二） 侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    三、 立法利益衡量調(diào)整的利益范疇
        （一） 法律利益的范疇
        （二） 侵權(quán)責(zé)任法所保護(hù)的法益范疇
        （三） 侵權(quán)責(zé)任方式與立法利益衡量
第三章 侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式立法利益衡量的路徑分析
    一、 立法利益衡量解決侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式之必要性
        （一） 立法中利益沖突的必然性
        （二） 立法在解決利益沖突中的作用
    二、 立法中利益衡量的過(guò)程
        （一） 立法過(guò)程中的利益表達(dá)
        （二） 立法過(guò)程中的利益整合
    三、 侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的功能分析
        （一） 侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的救濟(jì)性功能
        （二） 侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的預(yù)防性功能
        （三） 侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的懲罰性功能
第四章 立法利益衡量與民法典立法
    一、 民法典存在之必要性分析
        （一） 中國(guó)有民法典編纂的歷史
        （二） 我國(guó)現(xiàn)行民法體系存在缺陷
        （三） 我國(guó)已經(jīng)開(kāi)展民法典編纂準(zhǔn)備工作
    二、 立法利益衡量之于民法典的價(jià)值
        （一） 民法典是立法利益衡量的結(jié)果
        （二） 立法利益衡量有助于民法體系的完善
    三、 侵權(quán)責(zé)任方式采取二元并立的理論依據(jù)
        （一） 立法利益衡量的要求
        （二） 預(yù)防功能與救濟(jì)功能同等重要
        （三） 為侵權(quán)責(zé)任法在未來(lái)民法典中獨(dú)立成編提供依據(jù)
        （四） 對(duì)民法典中侵權(quán)責(zé)任方式規(guī)定的建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新世紀(jì)十年中國(guó)的民法典努力[J]. 徐滌宇.  杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(04)
[2]論中國(guó)民事立法中的“中國(guó)元素”[J]. 王軼.  法學(xué)雜志. 2011(04)
[3]英國(guó)侵權(quán)法上的損害賠償[J]. 林其敏.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(06)
[4]論醫(yī)療知情同意書(shū)——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第55條、第56條的規(guī)定[J]. 艾爾肯,秦永志.  東方法學(xué). 2010(03)
[5]《侵權(quán)責(zé)任法》立法程序的合憲性解釋——兼論“民法典”起草過(guò)程中的憲法意識(shí)[J]. 王竹.  法學(xué). 2010(05)
[6]關(guān)于侵權(quán)責(zé)任形式的解讀——兼論絕對(duì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)的立法模式[J]. 龔賽紅.  法學(xué)雜志. 2010(04)
[7]論侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式[J]. 王軼.  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2009(03)
[8]我國(guó)侵權(quán)責(zé)任形式的反思[J]. 周友軍.  法學(xué)雜志. 2009(03)
[9]制定侵權(quán)責(zé)任法的學(xué)理分析——侵權(quán)行為之債立法模式的借鑒與變革[J]. 魏振瀛.  法學(xué)家. 2009(01)
[10]中國(guó)民法典制定的回顧與展望[J]. 王利明.  法學(xué)論壇. 2008(05)



本文編號(hào)：3665312