我國現(xiàn)行立法雖然使用了孳息、天然孳息和法定孳息的概念,但對(duì)上述概念的含義均未作出明確界定,且孳息制度的立法安排不合理,從而導(dǎo)致實(shí)務(wù)中對(duì)于產(chǎn)生孳息的原物能否是財(cái)產(chǎn)權(quán)利,物的增值利益、加工物及基于射幸合同關(guān)系產(chǎn)生的偶得收益等能否構(gòu)成孳息認(rèn)識(shí)不一。我國未來民法典應(yīng)將孳息制度置于法典總則中,以強(qiáng)調(diào)產(chǎn)生孳息的原物不限于有體物,也包括財(cái)產(chǎn)權(quán)利,同時(shí)對(duì)孳息及相關(guān)概念作出明確的立法表述。在處理孳息糾紛的司法實(shí)務(wù)中,判斷物或權(quán)利的增值利益是否構(gòu)成孳息,應(yīng)當(dāng)區(qū)分被動(dòng)增值與主動(dòng)增值;孳息形成或分離后雖經(jīng)人力加工,仍不失為天然孳息,但以不消滅原物為前提;并非基于任何法律關(guān)系產(chǎn)生的對(duì)價(jià)均屬法定孳息,產(chǎn)生法定孳息的法律關(guān)系僅限于用益法律關(guān)系;偶得收益是否構(gòu)成法定孳息,取決于其產(chǎn)生的基礎(chǔ)關(guān)系是否屬于用益法律關(guān)系。 

【文章來源】：煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019,32(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【文章目錄】：
一、孳息與原物
    (一)孳息的來源能否是財(cái)產(chǎn)權(quán)利?
    (二)原物的增值利益是否屬于孳息?
二、天然孳息與人力加工物
三、法定孳息與對(duì)價(jià)
    (一)基于任何法律關(guān)系產(chǎn)生的對(duì)價(jià)均屬于法定孳息嗎?
    (二)基于射幸合同關(guān)系獲得的收益屬于法定孳息嗎?
四、我國孳息界定問題之檢討
    (一)我國立法與司法解釋在孳息界定上存在的問題
    (二)完善我國孳息制度的幾點(diǎn)建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]構(gòu)建我國添附制度的立法思考[J]. 陳本寒.  法商研究. 2018(04)
[2]對(duì)孳息的傳統(tǒng)種類及所有權(quán)歸屬之檢討[J]. 王明鎖.  法商研究. 2015(05)
[3]論婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后自然增值和孳息的法律屬性[J]. 劉征峰.  凈月學(xué)刊. 2014(06)
[4]論個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后收益之歸屬認(rèn)定[J]. 江瀅.  政治與法律. 2014(04)
[5]前民法典時(shí)代的孳息歸屬問題研究——體系化解讀之努力[J]. 周江洪.  浙江社會(huì)科學(xué). 2011(05)
[6]《物權(quán)法》第116條的適用范圍探討[J]. 羅昆.  法學(xué)雜志. 2009(10)
[7]法定孳息的本質(zhì)——用益的對(duì)價(jià)[J]. 隋彭生.  社會(huì)科學(xué)論壇(學(xué)術(shù)研究卷). 2008(06)
[8]射幸孳息:物的第三種孳息——對(duì)一起夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛的法律思考[J]. 謝天長.  法學(xué). 1993(09)



本文編號(hào)：3640534