美國加州頒布的《2018年加州消費(fèi)者隱私法》（CCPA）,在借鑒《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）個人信息保護(hù)模式的同時,探索適合美國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特有路徑。文章將CCPA和GDPR進(jìn)行對比,從其共性中分析美國順應(yīng)世界個人信息保護(hù)模式的新趨勢,從其特性中探索美國個人信息保護(hù)權(quán)益衡量的特有路徑。我國應(yīng)該借鑒美國個人信息保護(hù)立法的靈活性、具體性和有效性,建立個人信息保護(hù)集體訴訟機(jī)制,為個人提供更多的救濟(jì)渠道;分業(yè)制定個人信息具體規(guī)則和國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn),為個人信息保護(hù)提供有效依據(jù);加強(qiáng)源頭治理,提升行政執(zhí)法能力。 

【文章來源】：網(wǎng)絡(luò)空間安全. 2019,10(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 引言
2 從CCPA與GDPR共性看美國個人信息保護(hù)立法新趨勢
    2.1 統(tǒng)一個人信息保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)
    2.2 強(qiáng)調(diào)個人對個人信息的控制權(quán)
    2.3 設(shè)定較嚴(yán)格的處罰措施
3 從CCPA與GDPR的區(qū)別看美國個人信息保護(hù)路徑選擇
    3.1“個人信息”的定義更為廣泛
    3.2 高度關(guān)注產(chǎn)業(yè)利益,采取權(quán)益衡量的折中保護(hù)措施
    3.3 賦予消費(fèi)者個人獲得賠償?shù)臋?quán)利,采取集體訴訟的救濟(jì)路徑
4 啟示
    4.1 建立個人信息保護(hù)集體訴訟機(jī)制,為個人提供更多的救濟(jì)渠道
    4.2 分業(yè)制定個人信息具體規(guī)則和國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn),為個人信息保護(hù)提供有效依據(jù)
    4.3 加強(qiáng)源頭治理,提升行政執(zhí)法能力
5 結(jié)束語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《2018年加州消費(fèi)者隱私法案》中的個人信息保護(hù)[J]. 吳沈括,孟潔,薛穎,趙小琳.  信息安全與通信保密. 2018(12)
[2]歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)制度的變革及啟示[J]. 閆曉麗.  網(wǎng)絡(luò)空間安全. 2017(Z1)
[3]《歐盟數(shù)據(jù)保護(hù)通用條例》詳解[J]. 王融.  大數(shù)據(jù). 2016(04)



本文編號：3627231