純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償在國(guó)外已是一個(gè)學(xué)術(shù)熱點(diǎn)問(wèn)題,同時(shí)也是實(shí)務(wù)上的難操作問(wèn)題。原因就在于它的產(chǎn)生并非依賴于受害人的人身或者財(cái)產(chǎn)受損害,而是與人身和財(cái)產(chǎn)沒(méi)有關(guān)系的純粹金錢上的損失。由于對(duì)該損失的賠償涉及私人利益的保護(hù)和公共利益的平衡,國(guó)外對(duì)這一問(wèn)題的態(tài)度也經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變。從一開(kāi)始拒絕賠償?shù)街饾u采取類型化的處理方式來(lái)討論這一問(wèn)題,創(chuàng)立了一些適用該問(wèn)題的理論和原則,這對(duì)于處理純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償問(wèn)題具有非常重要的意義。對(duì)一些類型的純粹經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償能體現(xiàn)法律對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù),維護(hù)良好的社會(huì)秩序。然而,我國(guó)對(duì)于這一問(wèn)題的研究卻在近幾年才興起,分析我國(guó)現(xiàn)階段關(guān)于純粹經(jīng)濟(jì)損失的相關(guān)立法可以發(fā)現(xiàn),我國(guó)法律規(guī)范對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失的規(guī)定還不夠細(xì)致和深入,司法實(shí)踐中處理這類損失賠償問(wèn)題有-定的困難。本文通過(guò)對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償問(wèn)題進(jìn)行探討,希望能夠?yàn)橥晟莆覈?guó)純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償制度有所裨益,使得在司法實(shí)踐中這類問(wèn)題能夠得到有效解決。本文采用了文獻(xiàn)研究和比較分析的研究方法,在闡述了純粹經(jīng)濟(jì)損失基礎(chǔ)理論的基礎(chǔ)上,考察分析了國(guó)外優(yōu)秀立法關(guān)于純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)木唧w內(nèi)容,評(píng)析了我國(guó)現(xiàn)階段關(guān)于純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)牧⒎暗湫退痉ㄅ欣?并... 

【文章來(lái)源】：大連理工大學(xué)遼寧省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)幕A(chǔ)理論
    1.1 純粹經(jīng)濟(jì)損失的概念及類型
        1.1.1 純粹經(jīng)濟(jì)損失的涵義及特征
        1.1.2 純粹經(jīng)濟(jì)損失與相關(guān)概念的區(qū)別
        1.1.3 純粹經(jīng)濟(jì)損失的主要類型
    1.2 純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償制度價(jià)值的爭(zhēng)議
        1.2.1 反對(duì)說(shuō)
        1.2.2 贊成說(shuō)
2 國(guó)外關(guān)于純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)南嚓P(guān)立法
    2.1 大陸法系國(guó)家的相關(guān)立法
        2.1.1 德國(guó)
        2.1.2 法國(guó)
    2.2 英美法系國(guó)家的相關(guān)立法
        2.2.1 美國(guó)
        2.2.2 英國(guó)
    2.3 國(guó)際公約及國(guó)際組織的相關(guān)規(guī)定
    2.4 小結(jié)
3 我國(guó)關(guān)于純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)牧⒎八痉▽?shí)踐現(xiàn)狀分析
    3.1 純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)南嚓P(guān)立法
        3.1.1 《民法通則》
        3.1.2 《合同法》
        3.1.3 相關(guān)司法解釋
        3.1.4 《證券法》
        3.1.5 《侵權(quán)責(zé)任法》
        3.1.6 其他相關(guān)法律規(guī)定
    3.2 司法實(shí)踐中的典型判例
        3.2.1 純粹經(jīng)濟(jì)損失高數(shù)額賠償案
        3.2.2 純粹經(jīng)濟(jì)損失未予受理案
        3.2.3 純粹經(jīng)濟(jì)損失不予賠償案
    3.3 立法及司法實(shí)踐中存在的主要問(wèn)題
        3.3.1 概念界定不清晰
        3.3.2 適用范圍狹窄
        3.3.3 賠償范圍及標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不明
4 完善我國(guó)純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償立法的思考
    4.1 采用一般法與特別法相結(jié)合的立法模式
        4.1.1 在《侵權(quán)責(zé)任法》中作出原則性規(guī)定
        4.1.2 在相關(guān)特別法中作出具體規(guī)定
    4.2 補(bǔ)充完善相關(guān)立法內(nèi)容
        4.2.1 明確損害賠償請(qǐng)求權(quán)主體
        4.2.2 規(guī)定純粹經(jīng)濟(jì)損失的賠償范圍
        4.2.3 細(xì)化賠償數(shù)額及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.4 擴(kuò)大強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論美國(guó)侵權(quán)法中的純粹經(jīng)濟(jì)損失[J]. 崔世君.  西部法學(xué)評(píng)論. 2010(04)
[2]反射型純粹經(jīng)濟(jì)損失的賠償問(wèn)題[J]. 楊雪飛.  云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2010(03)
[3]純粹經(jīng)濟(jì)損失的賠償規(guī)則及其立法思考[J]. 鄭瑞琨,馬華駿.  西部法學(xué)評(píng)論. 2010(01)
[4]英美產(chǎn)品責(zé)任法上的純粹經(jīng)濟(jì)損失規(guī)則[J]. 張平華.  中外法學(xué). 2009(05)
[5]中國(guó)民法視野中的純經(jīng)濟(jì)損失——兼評(píng)我國(guó)的研究現(xiàn)狀[J]. 龔賽紅.  北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(04)
[6]侵權(quán)責(zé)任法調(diào)整對(duì)象研究[J]. 劉士國(guó).  煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2008(03)
[7]論純粹經(jīng)濟(jì)損失的幾個(gè)基本問(wèn)題[J]. 張新寶,張小義.  法學(xué)雜志. 2007(04)
[8]過(guò)失致人純粹經(jīng)濟(jì)損失不予賠付規(guī)則及其突破[J]. 余藝.  政治與法律. 2007(01)

碩士論文
[1]船舶油污純經(jīng)濟(jì)損害賠償范圍問(wèn)題研究[D]. 范璟.上海海事大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3625591