伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,人類賴以生存的生態(tài)環(huán)境日益遭到嚴(yán)重的污染和破壞,環(huán)境問題及其危害引起了世界各國的廣泛關(guān)注,環(huán)境刑法在保護(hù)環(huán)境方面的積極作用迅速凸現(xiàn),環(huán)境刑事立法的發(fā)展也較比迅速。我國的環(huán)境刑事立法相對(duì)發(fā)達(dá)國家起步較晚,法律規(guī)定也尚存在相當(dāng)缺漏。我國現(xiàn)行環(huán)境刑法立法還存在著一些值得研究并且有待解決的問題,特別是重大環(huán)境污染事故罪,其罪過形式應(yīng)該是故意還是過失,是危險(xiǎn)犯還是結(jié)果犯,是以重大環(huán)境污染事故罪處罰還是以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪處罰,在理論和實(shí)務(wù)界都引起了激烈的爭(zhēng)論。本文通過對(duì)江蘇鹽城“2·20”水污染案的分析與評(píng)論,得出對(duì)重大環(huán)境污染行為應(yīng)以重大環(huán)境污染事故罪來定性的結(jié)論,也提出了關(guān)于如此定性存在的疑惑；并進(jìn)一步探討了我國刑法關(guān)于重大環(huán)境污染事故罪在定罪和處罰方面存在的問題。應(yīng)該明確的是,這些問題的解決對(duì)于保障公民的環(huán)境權(quán)益,保障廣大人民的根本利益,具有重要意義,有利于社會(huì)主義和諧社會(huì)建設(shè)。本文通過對(duì)案情的介紹、法律分析,簡(jiǎn)要探討了重大環(huán)境污染事故罪構(gòu)成要件及特征,論述了重大環(huán)境污染和破壞行為并非要到產(chǎn)生結(jié)果才具有社會(huì)危害性；文章分析了國內(nèi)外學(xué)者對(duì)環(huán)境犯罪是否屬于危險(xiǎn)犯的觀點(diǎn),提... 

【文章來源】：北京林業(yè)大學(xué)北京市211工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 引言
第二章 鹽城"2·20"水污染案案情介紹及法律分析
    2.1 案情介紹
    2.2 本案涉及的法律問題分析
        2.2.1 本案存在的焦點(diǎn)爭(zhēng)議
        2.2.2 本案所涉及的法律沖突
    2.3 本案引發(fā)的思考
        2.3.1 以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪判決污染環(huán)境者是環(huán)境刑法的尷尬
        2.3.2 環(huán)境污染治理由誰來買單
第三章 案例背后的理論解析
    3.1 環(huán)境刑法價(jià)值理念存在偏失
        3.1.1 人類中心主義價(jià)值觀念占主導(dǎo)地位
        3.1.2 結(jié)果本位主義價(jià)值理念弱化環(huán)境刑法的預(yù)防功能
    3.2 重大環(huán)境污染事故罪本身需要完善
        3.2.1 狹隘的以結(jié)果定罪的模式
        3.2.2 刑罰配置的不合理弱化刑法的環(huán)境保護(hù)功能
第四章 重大環(huán)境污染事故罪立法完善的對(duì)策
    4.1 明確環(huán)境刑事立法指導(dǎo)思想
    4.2 構(gòu)建環(huán)境刑法的特色原則
        4.2.1 強(qiáng)調(diào)預(yù)防為主原則
        4.2.2 明確非刑罰措施恰當(dāng)適用原則
        4.2.3 運(yùn)用以生態(tài)學(xué)規(guī)律確定環(huán)境犯罪原則
    4.3 完善重大環(huán)境污染事故罪
        4.3.1 修訂罪過形式增加故意犯罪相關(guān)規(guī)定
        4.3.2 修訂犯罪類型完善危險(xiǎn)犯及結(jié)果加重犯相關(guān)規(guī)定
        4.3.3 優(yōu)化刑罰配置完善刑罰手段
        4.3.4 修訂《刑法》第338條之規(guī)定
第五章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)介
導(dǎo)師簡(jiǎn)介
獲得成果目錄清單
致謝



本文編號(hào)：3622724