發(fā)布時(shí)間：2022-02-12 21:36

　　隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展和社會(huì)文明的快速進(jìn)步,國(guó)人對(duì)自身權(quán)益的保護(hù)越來(lái)越重視,侵權(quán)案件大量發(fā)生,其中涉及不作為侵權(quán)的例子屢見(jiàn)不鮮,類(lèi)型上也日益復(fù)雜,從理論層面上看,我國(guó)關(guān)于侵權(quán)行為的法律條款則更多的集中在作為侵權(quán)行為,很少關(guān)注于不作為侵權(quán)行為,對(duì)不作為侵權(quán)行為和作為侵權(quán)行為的界定也沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)；從法律實(shí)踐層面上看,法官對(duì)不作為侵權(quán)案件的判決也大相徑庭。造成這樣的結(jié)果,主要原因在于我國(guó)對(duì)于不作為侵權(quán)行為的理論研究不夠系統(tǒng)以及在立法上的缺失,無(wú)法在判決中提供相關(guān)的理論支持并且發(fā)揮正確的指導(dǎo)作用。因此,本文從理論研究出發(fā),完善我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中不作為侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)制度,明確不作為侵權(quán)責(zé)任在實(shí)踐中所需承擔(dān)的責(zé)任,逐漸形成統(tǒng)一的法律體系,為今后的司法實(shí)踐中,法官面對(duì)更多元化、更多類(lèi)型的不作為侵權(quán)行為案件有強(qiáng)有力的法律支撐,對(duì)我國(guó)不作為侵權(quán)責(zé)任的發(fā)展和完善提供有益的幫助。全文由五部分組成。第一部分,闡述了本文的選題背景、目的及意義,詳細(xì)地介紹和分析了國(guó)內(nèi)外關(guān)于不作為侵權(quán)責(zé)任的立法研究現(xiàn)狀以及發(fā)展趨勢(shì),說(shuō)明了本文的研究方法和研究?jī)?nèi)容。第二部分,不作為侵權(quán)責(zé)任的理論基礎(chǔ)。對(duì)不作為侵權(quán)責(zé)任概念進(jìn)行了界... 

【文章來(lái)源】：東北林業(yè)大學(xué)黑龍江省211工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的和意義
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.3.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.3.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法和研究?jī)?nèi)容
        1.4.1 研究方法
        1.4.2 研究?jī)?nèi)容
2 不作為侵權(quán)責(zé)任的概述
    2.1 不作為侵權(quán)責(zé)任的概念及特征
        2.1.1 不作為侵權(quán)責(zé)任的概念
        2.1.2 不作為侵權(quán)責(zé)任的特征
    2.2 不作為侵權(quán)責(zé)任的歷史發(fā)展
        2.2.1 早期的不作為侵權(quán)
        2.2.2 現(xiàn)代關(guān)于不作為侵權(quán)責(zé)任的確立
    2.3 不作為侵權(quán)責(zé)任的理論基礎(chǔ)
        2.3.1 共同體理論
        2.3.2 成本效益理論
        2.3.3 公序良俗原則
        2.3.4 義務(wù)需求原則
    2.4 不作為侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
        2.4.1 作為義務(wù)的存在
        2.4.2 應(yīng)當(dāng)作為而不作為
        2.4.3 存在損害事實(shí)
        2.4.4 不作為行為與損害事實(shí)間的因果關(guān)系
        2.4.5 行為人的主觀過(guò)錯(cuò)
    2.5 本章小結(jié)
3 我國(guó)不作為侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)立法及不足
    3.1 不作為侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)立法
        3.1.1 《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定
        3.1.2 其他法律法規(guī)的規(guī)定
    3.2 立法的不足
        3.2.1 缺少不作為侵權(quán)責(zé)任的明確規(guī)定
        3.2.2 作為義務(wù)的來(lái)源有限
        3.2.3 安全保障義務(wù)主體范圍過(guò)窄
        3.2.4 不作為侵權(quán)責(zé)任形態(tài)不明確
    3.3 本章小結(jié)
4 不作為侵權(quán)責(zé)任立法的域外考察及對(duì)我國(guó)的啟示
    4.1 大陸法系有關(guān)不作為侵權(quán)責(zé)任的立法規(guī)定
        4.1.1 德國(guó)法
        4.1.2 法國(guó)法
        4.1.3 荷蘭法
    4.2 英美法系有關(guān)不作為侵權(quán)責(zé)任的立法規(guī)定
        4.2.1 英國(guó)法
        4.2.2 美國(guó)法
    4.3 對(duì)我國(guó)的啟示
        4.3.1 以不同形式對(duì)不作為侵權(quán)責(zé)任作出規(guī)定
        4.3.2 作為義務(wù)來(lái)源有擴(kuò)張的趨勢(shì)
        4.3.3 注意義務(wù)的主體范圍廣
        4.3.4 不作為侵權(quán)責(zé)任劃分合理
    4.4 本章小結(jié)
5 我國(guó)不作為侵權(quán)責(zé)任立法的完善建議
    5.1 對(duì)不作為侵權(quán)責(zé)任明確界定
    5.2 擴(kuò)充作為義務(wù)的來(lái)源
        5.2.1 基于社會(huì)緊密性聯(lián)系產(chǎn)生的義務(wù)
        5.2.2 基于職業(yè)專(zhuān)業(yè)性引起的義務(wù)
        5.2.3 基于行為人自愿承擔(dān)產(chǎn)生的義務(wù)
        5.2.4 基于一般注意要求產(chǎn)生的義務(wù)
        5.2.5 基于公序良俗產(chǎn)生的一般民事救助義務(wù)
    5.3 擴(kuò)大安全保障義務(wù)的責(zé)任主體范圍
    5.4 完善不作為侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任形態(tài)
        5.4.1 無(wú)第三人介入的不作為侵權(quán)責(zé)任
        5.4.2 有第三人介入的不作為侵權(quán)責(zé)任
    5.5 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中的補(bǔ)充責(zé)任[J]. 張新寶.  法學(xué)雜志. 2010(06)
[2]法官適用《侵權(quán)責(zé)任法》應(yīng)當(dāng)著重把握的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 楊立新.  法律適用. 2010(Z1)
[3]公序良俗原則視野下的侵權(quán)責(zé)任法一般條款——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第二條[J]. 毛永俊.  貴陽(yáng)市委黨校學(xué)報(bào). 2010(01)
[4]論不作為侵權(quán)及其法律完善[J]. 趙萬(wàn)一,蔣英燕.  北方法學(xué). 2010(01)
[5]不作為侵權(quán)行為探究[J]. 李慶海,姜慧.  湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2009(05)
[6]安全保障義務(wù)與不作為侵權(quán)[J]. 馮玨.  法學(xué)研究. 2009(04)
[7]論侵權(quán)責(zé)任法中一般條款和類(lèi)型化的關(guān)系[J]. 王利明.  法學(xué)雜志. 2009(03)
[8]不作為侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的法理分析[J]. 楊傳蘭.  西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2008(01)
[9]不作為侵權(quán)行為發(fā)展趨勢(shì)研究[J]. 蔡唱.  法學(xué)評(píng)論. 2008(01)
[10]論侵權(quán)行為一般化和類(lèi)型化及其我國(guó)侵權(quán)行為法立法模式選擇[J]. 楊立新.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(01)

碩士論文
[1]侵權(quán)法中的不作為侵權(quán)問(wèn)題研究[D]. 杜晨.沈陽(yáng)師范大學(xué) 2014
[2]不作為侵權(quán)責(zé)任立法研究[D]. 李雅楠.大連海事大學(xué) 2012
[3]不作為侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 陳艷茹.西南政法大學(xué) 2012
[4]論不作為侵權(quán)責(zé)任的特殊性[D]. 陳閃.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院 2011
[5]不作為侵權(quán)責(zé)任研究[D]. 賀栩栩.中國(guó)政法大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3622424