本文的基本命題是:行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為由于行政權(quán)力的濫用,導(dǎo)致限制競(jìng)爭(zhēng)行為失去正當(dāng)性基礎(chǔ)而具有危害性及違法性,對(duì)于這種不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為應(yīng)該通過(guò)法律的手段進(jìn)行控制,為此,需要從立法和執(zhí)法兩個(gè)方面建立以控制行政權(quán)濫用為主要目的法律體系。 文章有以下幾部分組成: 第一部分對(duì)不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了分析。行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為作為政府對(duì)經(jīng)濟(jì)生活進(jìn)行干預(yù)的表現(xiàn)形式,能夠從社會(huì)公共利益出發(fā),克服因“市場(chǎng)失效”帶來(lái)的弊端,增進(jìn)社會(huì)的福利,這也是行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的正當(dāng)化的根據(jù)。但隨著科技的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步,客觀上導(dǎo)致了某些產(chǎn)業(yè)性質(zhì)發(fā)生了變化,同時(shí)由于行政權(quán)力的濫用,不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為束縛了企業(yè)的健康發(fā)展,破壞了產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步,損害了社會(huì)的整體福利,使行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為失去了正當(dāng)化根據(jù)。為了區(qū)分不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為與行政性壟斷的概念,在對(duì)學(xué)術(shù)界關(guān)于“行政壟斷”定義的一些主要觀點(diǎn)說(shuō)明的基礎(chǔ)上,運(yùn)用語(yǔ)義分析法、比較分析法論證行政性壟斷這個(gè)概念由于不能反映由于行政權(quán)力的濫用而破壞了市場(chǎng)秩序的反競(jìng)爭(zhēng)行為的全貌,而應(yīng)為不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為所包容。 第二部分對(duì)不正當(dāng)行政性限制競(jìng)... 

【文章來(lái)源】：鄭州大學(xué)河南省211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的概述
    (一) 不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的概念
    (二) 不正當(dāng)行政性制競(jìng)爭(zhēng)行為與行政性壟斷的區(qū)別
二、不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的諸種表現(xiàn)及成因
    (一) 不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)形式
        1、以地區(qū)封鎖為代表的“赤裸”的不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為
        2、假借“自然壟斷”而實(shí)施的不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為
        3、假借“規(guī)模經(jīng)營(yíng)”而實(shí)施的不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為
        4、以防止重復(fù)建設(shè)、過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)為借口通過(guò)行政審批限制市場(chǎng)準(zhǔn)入的不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為
        5、“成份論”，對(duì)不同所有制形式的企業(yè)實(shí)行差別待遇的不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為
    (二) 不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的成因分析
        1、政府職能的錯(cuò)位
        2、現(xiàn)有利益分配機(jī)制的缺陷
        3、法律控制手段的不足
三、不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的危害
    (一) 不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的經(jīng)濟(jì)危害
        1、不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的危害
        2、不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危害
        3、不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)消費(fèi)者權(quán)利的危害
    (二) 不正當(dāng)行政險(xiǎn)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的政治危害性
        1、不正當(dāng)行政限制競(jìng)爭(zhēng)是產(chǎn)生腐敗現(xiàn)象的溫床
        2、不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為加劇了社會(huì)收入分配不公
        3、不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為加劇和強(qiáng)化了政企不分
        4、不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)人力資源配置產(chǎn)生誤導(dǎo)，造成人才的浪費(fèi)
四、反不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的立法研究
    (一) 法律是控制不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的有效性手段
    (二) 我國(guó)反不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的立法缺陷及執(zhí)法現(xiàn)狀
        1、立法缺陷
        2、執(zhí)法現(xiàn)狀
    (三) 加入WTO對(duì)反行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行立法的影響
        1、不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為與WTO規(guī)則的沖突
        2、責(zé)任承擔(dān)方式的影響
    (四) 反不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為立法建議
        1、反不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為法的規(guī)制對(duì)象
        2、反不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)及職權(quán)
        3、不正當(dāng)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的責(zé)任
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]制度的預(yù)期與結(jié)果:中國(guó)電信業(yè)市場(chǎng)改革歷程分析[J]. 朱旭峰.  管理世界. 2003(10)
[2]經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法的重構(gòu)[J]. 侯作前.  煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2003(04)
[3]競(jìng)爭(zhēng)秩序及其對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 楊海.  生產(chǎn)力研究. 2003(04)
[4]“入世”背景下制定我國(guó)反壟斷法的兩個(gè)問(wèn)題[J]. 王先林.  法學(xué)評(píng)論. 2003(05)
[5]加入WTO——解開(kāi)汽車工業(yè)生死結(jié)[J]. 朱俊立.  經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索. 2003(05)
[6]行政壟斷與行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律辨析[J]. 洪曉梅,周實(shí).  遼寧經(jīng)濟(jì). 2002(11)
[7]論行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為與反壟斷法[J]. 袁祝杰.  廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2002(10)
[8]論依法規(guī)范行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為 以郵政專營(yíng)、盲目反對(duì)重復(fù)建設(shè)為例[J]. 李天霞.  江西社會(huì)科學(xué). 2002(11)
[9]自然壟斷行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與管制問(wèn)題研究——以中國(guó)民航運(yùn)輸業(yè)為例[J]. 曹建海.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2002(11)
[10]市場(chǎng)秩序與政府行為的理性思考[J]. 黃進(jìn)才.  江南論壇. 2002(11)



本文編號(hào)：3619409