近年來(lái),讓與擔(dān)保在我國(guó)商事實(shí)踐中被廣泛運(yùn)用,隨之產(chǎn)生的民商事糾紛也紛至沓來(lái),但由于民事基本法對(duì)這一非典型擔(dān)保方式規(guī)范的缺失,目前司法實(shí)踐中對(duì)個(gè)案中的讓與擔(dān)保識(shí)別不明、裁判不一,類案不同判的問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。換言之,我國(guó)立法上對(duì)于讓與擔(dān)保的調(diào)整遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于司法實(shí)踐的需要�！睹穹ǹ倓t》的出臺(tái)宣告我國(guó)正式邁入民法典時(shí)代,在民法典編纂的背景下,著眼于民商事實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)需要,讓與擔(dān)保不僅具有實(shí)踐價(jià)值,也具有獨(dú)特的制度價(jià)值,以往所認(rèn)為的讓與擔(dān)保的立法阻礙已不復(fù)存在,民法典應(yīng)當(dāng)參照所有權(quán)保留買賣等既存之非典型擔(dān)保對(duì)讓與擔(dān)保采債權(quán)法律構(gòu)造的形式,在《合同編》中設(shè)專章對(duì)讓與擔(dān)保制度予以規(guī)制。 

【文章來(lái)源】：經(jīng)濟(jì)師. 2020,(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、讓與擔(dān)保的制度價(jià)值厘清
三、讓與擔(dān)保制度的立法阻力否定論
四、我國(guó)讓與擔(dān)保制度的立法選擇
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《民法典物權(quán)編》應(yīng)允許流質(zhì)流抵[J]. 孟強(qiáng).  當(dāng)代法學(xué). 2018(04)
[2]論流質(zhì)契約的相對(duì)禁止[J]. 高圣平.  政法論叢. 2018(01)
[3]民間借貸中擔(dān)保型買賣合同的性質(zhì)與效力[J]. 李睿君.  財(cái)會(huì)通訊. 2018(02)
[4]動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保的立法論[J]. 高圣平.  中外法學(xué). 2017(05)
[5]中國(guó)法語(yǔ)境下的動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保:體系定位與功能反思[J]. 薛啟明.  法學(xué)論壇. 2016(02)
[6]我國(guó)意定動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的一元化[J]. 董學(xué)立.  法學(xué)研究. 2014(06)
[7]關(guān)于讓與擔(dān)保的司法態(tài)度及實(shí)務(wù)問(wèn)題之解決[J]. 王闖.  人民司法. 2014(16)
[8]也論“后讓與擔(dān)�！薄c楊立新教授商榷[J]. 董學(xué)立.  中國(guó)法學(xué). 2014(03)
[9]后讓與擔(dān)保:一個(gè)正在形成的習(xí)慣法擔(dān)保物權(quán)[J]. 楊立新.  中國(guó)法學(xué). 2013(03)
[10]商事?lián)Ａ⒎ɡ砟畹闹厮躘J]. 曾大鵬.  法學(xué). 2013(03)



本文編號(hào)：3614145