作為典型私法的民法一直奉行人生而平等的法律格言,平等也是民法立法價值的基本理念�，F(xiàn)代法治國家強(qiáng)調(diào)法律面前人人平等,這一精神要求在民事立法時保證主體的平等地位,平等地保護(hù)民事主體的合法權(quán)益。但是,隨著改革開放的深入,我國正處于社會轉(zhuǎn)型時期,社會利益結(jié)構(gòu)正在發(fā)生重大變遷,各種利益沖突激烈,尤其是以國家公權(quán)力為后盾的政府也參與到利益爭奪之中。政府是國家利益的具體代表,當(dāng)個人利益與國家利益沖突時,對個人利益的保護(hù)顯得蒼白無力,這時候民事立法者需要做出客觀公正的價值選擇,進(jìn)行合理的利益平衡還原民法的本質(zhì)價值取向,從源頭上預(yù)防來自國家公權(quán)力的侵犯,保護(hù)和尊重個人的合法權(quán)益。本文主要從立法利益衡量的角度來對民事立法中所面臨的利益沖突進(jìn)行分析,通過論證國家不能作為獨立的民事主體和利益衡量對象,對民事立法中國家利益進(jìn)行重新定位,本文主要使用了比較分析方法、價值分析方法、實證分析方法并從不同的層面進(jìn)行論證,最后總結(jié)了國家利益不能作為民事立法利益衡量對象的理論及現(xiàn)實意義。 

【文章來源】：暨南大學(xué)廣東省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
1 緒論
    1.1 問題的提出
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 學(xué)術(shù)價值
2 國家利益的界定
    2.1 國家利益的概念
    2.2 國家利益的特征
    2.3 國家利益與相關(guān)概念辨析
3 民事立法面臨的利益沖突與平衡
    3.1 利益沖突
    3.2 利益平衡
4 國家利益不能作為民事立法中利益衡量的對象
    4.1 國家不能作為民事主體
    4.2 國家不是民法中利益衡量的對象
5 國家不作為民事立法中利益考量對象的意義
    5.1 符合民事立法的價值目標(biāo)
    5.2 改變?nèi)藗儑依嬷辽系挠^念
    5.3 避免國家利益與社會公共利益的混淆
結(jié)語
注釋
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法本位的私主體權(quán)利本位問題淺論[J]. 張斯琦.  法制與社會. 2010(26)
[2]我國民事立法中價值目標(biāo)的沖突與選擇[J]. 李莉.  法學(xué)論壇. 2010(03)
[3]中國制度變遷中的地方政府角色演變[J]. 張顯未.  經(jīng)濟(jì)問題探索. 2010(04)
[4]民法個體利益保障的人性解析[J]. 朱成哲.  黑龍江省社會主義學(xué)院學(xué)報. 2010(01)
[5]立法中的利益整合[J]. 王盈.  法制與社會. 2010(07)
[6]論我國民法理念的弘揚(yáng)及價值的實現(xiàn)途徑[J]. 周迎.  法制與社會. 2009(36)
[7]政府在房屋拆遷中的角色定位與職責(zé)重構(gòu)[J]. 生青杰.  中州學(xué)刊. 2009(06)
[8]中國民事立法的成就與展望[J]. 王利明.  法學(xué)家. 2009(05)
[9]法律價值的沖突與選擇[J]. 林琳.  安徽文學(xué)(下半月). 2009(05)
[10]論制定民法典的幾個問題[J]. 王興,洪偉.  法制與社會. 2009(13)

博士論文
[1]國家權(quán)力控制論[D]. 安東.武漢大學(xué) 2005

碩士論文
[1]國家作為民事主體的問題探討[D]. 石晨陽.西南政法大學(xué) 2007



本文編號：3588543