作為我國(guó)刑罰體系中非監(jiān)禁刑的一個(gè)重要組成部分,剝奪政治權(quán)利刑因其特定的歷史背景所賦予的特殊內(nèi)涵,在當(dāng)今社會(huì)發(fā)展中逐步顯現(xiàn)出了不協(xié)調(diào)的一面,且由于現(xiàn)行刑法所規(guī)定的剝奪政治權(quán)利刑在刑罰執(zhí)行、監(jiān)督制約等措施上的不完善,也在一定程度上制約了剝奪政治權(quán)利刑的適用和發(fā)展。因此,對(duì)剝奪政治權(quán)利刑進(jìn)行反思及深入探討,具有重大意義。本文意在從剝奪政治權(quán)利刑的相關(guān)概念分析入手,再對(duì)我國(guó)剝奪政治權(quán)利刑實(shí)際執(zhí)行中遇到的問(wèn)題進(jìn)行思考,就其存在的缺陷分析原因,然后探討可供借鑒的國(guó)外及相關(guān)地區(qū)立法模式和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),最后再提出修改完善的措施。第一部分,導(dǎo)論。本部分首先從論述政治權(quán)利的概念及內(nèi)涵出發(fā),進(jìn)而分析剝奪政治權(quán)利刑的概念和內(nèi)涵,再闡述我國(guó)剝奪政治權(quán)利刑執(zhí)行的概念,并對(duì)剝奪政治權(quán)利刑的執(zhí)行主體、執(zhí)行方式、執(zhí)行內(nèi)容等方面做簡(jiǎn)要介紹。第二部分,我國(guó)現(xiàn)行剝奪政治權(quán)利刑執(zhí)行中存在的問(wèn)題及反思。筆者認(rèn)為存在執(zhí)行難問(wèn)題的剝奪政治權(quán)利刑主要是指被判處附加剝奪政治權(quán)利但主刑已被執(zhí)行完畢的情況,并基于此,對(duì)基層司法行政機(jī)關(guān)的相關(guān)實(shí)例和數(shù)據(jù)進(jìn)行了調(diào)查收集,走訪(fǎng)了上海市靜安區(qū)社區(qū)矯正工作辦公室、新航工作站和該區(qū)下屬的基層司法所,初步梳理... 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Summary
第一章 導(dǎo)論
    第一節(jié) 前言
    第二節(jié) 剝奪政治權(quán)利刑執(zhí)行的概述
        一、政治權(quán)利的概念及內(nèi)涵
        二、剝奪政治權(quán)利刑的概念及內(nèi)涵
        三、我國(guó)剝奪政治權(quán)利刑執(zhí)行的概念及內(nèi)涵
第二章 我國(guó)現(xiàn)行剝奪政治權(quán)利刑執(zhí)行中存在的問(wèn)題及反思
    第一節(jié) 存在問(wèn)題之分析
        一、刑罰的威懾性不強(qiáng)
        二、監(jiān)管措施的兩難境地
        三、獎(jiǎng)懲規(guī)定的不完善
        四、服刑人員回歸社會(huì)難
    第二節(jié) 問(wèn)題產(chǎn)生的原因分析
        一、性質(zhì)的錯(cuò)位，導(dǎo)致其不能適應(yīng)我國(guó)懲治犯罪的客觀需要
        二、內(nèi)容的缺陷，導(dǎo)致其刑罰的應(yīng)有作用不能完全發(fā)揮
        三、結(jié)構(gòu)的不完整，導(dǎo)致其發(fā)展和運(yùn)用受到限制
        四、定位的不準(zhǔn)確，導(dǎo)致其陷入無(wú)法執(zhí)行的困境
        五、關(guān)系的不順暢，導(dǎo)致易于引發(fā)矛盾
        六、監(jiān)督的不到位，導(dǎo)致對(duì)剝奪政治權(quán)利刑的執(zhí)行缺乏制約
第三章 他山之石——國(guó)外及相關(guān)地區(qū)立法的比較研究
    第一節(jié) 剝奪一定的公權(quán)利
    第二節(jié) 剝奪從事某種行為的資格
    第三節(jié) 剝奪一定的民事、經(jīng)濟(jì)權(quán)利
    第四節(jié) 剝奪法人、團(tuán)體的資格權(quán)利
    第五節(jié) 寬緩處理制度
    第六節(jié) 選擇性適用模式
第四章 完善我國(guó)剝奪政治權(quán)利刑的構(gòu)想
    第一節(jié) 立法的完善
        一、更改剝奪政治權(quán)利刑的名稱(chēng)
        二、取消“剝奪言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威自由的權(quán)利”
        三、完善剝權(quán)的內(nèi)容
        四、調(diào)整執(zhí)行主體，并進(jìn)一步明確定位
    第二節(jié) 相關(guān)制度的建立完善
        一、建立分立制
        二、完善減刑制度
        三、設(shè)立前科消滅制度
        四、增加保障剝奪政治權(quán)利刑得以執(zhí)行的制約性制度
    第三節(jié) 加強(qiáng)和規(guī)范執(zhí)行工作的建議
        一、實(shí)施分類(lèi)矯正，完善矯正方法
        二、加強(qiáng)社區(qū)矯正工作人員隊(duì)伍建設(shè)
        三、增加剝奪政治權(quán)利刑執(zhí)行的程序規(guī)定
        四、強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)對(duì)剝奪政治權(quán)利刑執(zhí)行的監(jiān)督力度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]剝奪政治權(quán)利的法律適用問(wèn)題研究[J]. 褚耿芳.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(04)
[2]憲法文本中的公民“政治權(quán)利”——兼論刑法中的“剝奪政治權(quán)利”[J]. 劉松山.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[3]澳門(mén)的資格刑立法研究[J]. 吳平.  天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(01)
[4]對(duì)于刑法中剝奪政治權(quán)利的憲法學(xué)思考[J]. 劉飛宇.  法學(xué)家. 2005(01)
[5]社區(qū)矯正的立法建議[J]. 王順安.  中國(guó)司法. 2005(02)
[6]關(guān)于剝奪政治權(quán)利刑罰的適用和執(zhí)行的法律思考[J]. 陳貴榮.  犯罪研究. 2003(03)
[7]資格刑之反思與重構(gòu)——以剝奪政治權(quán)利為視角[J]. 梁統(tǒng).  中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2003(02)
[8]論剝奪政治權(quán)利刑的完善[J]. 馬松建.  河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2003(01)

碩士論文
[1]剝奪政治權(quán)利刑執(zhí)行研究[D]. 李少雯.中國(guó)政法大學(xué) 2009
[2]剝奪政治權(quán)利刑研究[D]. 俞衛(wèi)陽(yáng).蘇州大學(xué) 2007



本文編號(hào)：3586523