犯罪預(yù)備作為故意犯罪過程中的停止形態(tài),由于其尚未著手實施犯罪,僅僅是對后來的實行行為起到一個輔助作用,因此,其社會危害性是否嚴(yán)重,以及是否應(yīng)受刑罰處罰,如何處罰等問題,各國所持的態(tài)度不同。其中以不處罰為原則,以處罰為例外的觀念已被世界大多數(shù)國家所接受。而我國關(guān)于預(yù)備犯的立法態(tài)度是原則上予以處罰,并且在刑法總則中做出了一般性規(guī)定,這過分?jǐn)U大了預(yù)備犯的處罰范圍,不僅有悖于刑法謙抑精神,而且使犯罪預(yù)備立法在司法實踐中遭遇尷尬。事實上,在司法實踐中,由于預(yù)備犯的犯罪意圖證明起來非常困難,其很少能夠被納入到訴訟程序中予以追究,因此只有極少數(shù)法益侵害性嚴(yán)重的犯罪預(yù)備行為會受到刑罰處罰。這使得我國刑法規(guī)定的預(yù)備犯的處罰范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于司法實踐中犯罪預(yù)備的處罰范圍,造成了立法的過剩與虛置。鑒于此,有必要對我國犯罪預(yù)備的立法予以完善,明確預(yù)備犯的處罰范圍,構(gòu)建總則分則相結(jié)合的立法模式。本文在犯罪預(yù)備相關(guān)理論研究的基礎(chǔ)之上,通過對國外立法的研究,反思我國犯罪預(yù)備立法的問題,以期在該領(lǐng)域的研究方面有所創(chuàng)新。全文除引言外共分為三個部分：第一部分：域外犯罪預(yù)備的立法概覽。該部分運用了比較分析的方法分析了各國對犯罪預(yù)... 

【文章來源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
一、域外犯罪預(yù)備的立法概覽
    (一) 域外對犯罪預(yù)備的立法態(tài)度分析
        1、不予處罰
        2、原則上處罰
        3、原則上不處罰
    (二) 域外犯罪預(yù)備立法模式的比較分析
        1、總則概括式
        2、分則特別規(guī)定式
        3、總則分則結(jié)合式
        4、獨立犯罪式
    (三) 預(yù)備犯的處罰原則
        1、同等原則
        2、必減原則
        3、得減原則
二、我國犯罪預(yù)備立法中存在的問題
    (一) 我國犯罪預(yù)備立法在理論上存在的缺陷
        1、我國犯罪預(yù)備立法有明顯的主觀主義傾向
        2、我國犯罪預(yù)備立法與罪刑法定原則相違背
        3、犯罪預(yù)備的概念不合理
    (二) 我國犯罪預(yù)備立法模式之不足
        1、從立法態(tài)度上分析
        2、從立法模式上分析
        3、從處罰原則上分析
    (三) 我國犯罪預(yù)備立法的負(fù)面影響
        1、有悖于刑法謙抑原則
        2、造成了刑事立法資源的浪費
        3、導(dǎo)致刑事司法陷入尷尬境地
    (四) 我國犯罪預(yù)備立法缺陷的原因分析
        1、立法經(jīng)驗不足,立法觀念有偏差
        2、理論研究相對薄弱
        3、立法技術(shù)不成熟
        4、傳統(tǒng)法律文化和立法價值觀的影響
三、我國犯罪預(yù)備立法的完善
    (一) 措施及其理由
        1、限定預(yù)備犯的處罰范圍,區(qū)分對待犯罪預(yù)備行為
        2、改變重刑刑罰結(jié)構(gòu)
        3、構(gòu)建總則分則相結(jié)合的立法方式
    (二) 完善之后的表述
        1、總則條文
        3、分則條文
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表



本文編號：3537763