發(fā)布時(shí)間：2021-11-19 04:34

　　一般認(rèn)為,我國現(xiàn)行憲法在私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面存在著兩方面的缺陷,即形式缺陷和實(shí)質(zhì)缺陷。對(duì)此有三種補(bǔ)救途徑:修改憲法的途徑,憲法解釋的途徑,立法法確立的立法監(jiān)督的途徑。本文認(rèn)為,在強(qiáng)化對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)方面,立法法所確立的立法監(jiān)督途徑能夠發(fā)揮比修改憲法或解釋憲法更為實(shí)際的作用;在憲法監(jiān)督機(jī)制得不到改善的提前下,增補(bǔ)修正有關(guān)私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的憲法條款,對(duì)于強(qiáng)化私有財(cái)產(chǎn)保護(hù),并無太大的實(shí)際意義。 

【文章來源】：北京行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2005,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)行憲法在私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面的缺陷
    (一)現(xiàn)行憲法在私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面的形式缺陷
    (二)現(xiàn)行憲法在私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)方面的實(shí)質(zhì)缺陷
二、修憲的利弊
三、憲法解釋的功用
四、立法法所確立的立法監(jiān)督機(jī)制在強(qiáng)化私有財(cái)產(chǎn)的憲法保護(hù)方面的作用



本文編號(hào)：3504298