“同性戀”這一在我們生活中不會(huì)被經(jīng)常提起的詞匯,卻承載著醫(yī)學(xué)、社會(huì)以及法律等太多方面的意義。在德國(guó)醫(yī)生于1869年創(chuàng)造“同性戀”這一詞匯之前,同性戀現(xiàn)象就普遍存在于人類社會(huì)的各個(gè)時(shí)期。既然“同性戀”意指對(duì)異性沒有性反應(yīng),只能被同性吸引的一種性取向,那么同性戀者的性行為對(duì)象自然傾向于同性。不同的歷史時(shí)期、不同的國(guó)度對(duì)同性戀者和同性性行為的態(tài)度可謂大相徑庭,無(wú)論是古希臘文明的崇尚還是西方中世紀(jì)的殘害,無(wú)論是古代社會(huì)的漠視還是當(dāng)今社會(huì)的正視,都說明了同性戀并非必然是一種罪惡。倚賴于人類文明的進(jìn)步和科學(xué)的發(fā)展,同性戀的法律地位經(jīng)歷了同性性行為的除罪化、同性戀的非病理化,同性戀者平等享有憲法賦予權(quán)利的三個(gè)發(fā)展時(shí)期。21世紀(jì)是同性戀者獲得法律地位、獲得追求自己幸福生活權(quán)益的時(shí)代,實(shí)現(xiàn)同性婚姻的合法化便是這一時(shí)代的核心使命和終極目標(biāo)。筆者統(tǒng)計(jì),截止到2010年,世界上已有10個(gè)國(guó)家和10個(gè)地區(qū)通過立法將締結(jié)婚姻的權(quán)利平等地賦予同性伴侶;有16個(gè)國(guó)家和14個(gè)地區(qū)通過了規(guī)范同性伴侶關(guān)系的民事伙伴登記制度或民事結(jié)合制度;法國(guó)通過了獨(dú)具特色的民事互助契約制度保護(hù)同性伴侶;還有4個(gè)國(guó)家保護(hù)事實(shí)伴侶關(guān)系。無(wú)論是... 

【文章來源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、同性婚姻的法律內(nèi)涵和立法成果
    （一） 同性戀法律地位的發(fā)展變化
    （二） 同性婚姻的法律內(nèi)涵和立法成果
二、同性婚姻立法模式的具體分析
    （一） 荷蘭同性婚姻（Open Civil Marriage to Same-Gender Couples）模式
        1. 荷蘭同性婚姻合法化的立法背景
        2. 荷蘭同性婚姻合法化的歷史進(jìn)程
        3. 荷蘭同性婚姻模式的形成
        4. 對(duì)荷蘭同性婚姻模式的評(píng)價(jià)
    （二） 英國(guó)民事伴侶（the Civil Partnership Act）模式
        1.英國(guó) 30 同性婚姻合法化的立法背景
        2. 英國(guó)同性婚姻合法化的歷史進(jìn)程
        3. 英國(guó)民事伴侶模式的形成
        4. 對(duì)英國(guó)民事伴侶模式的評(píng)價(jià)
    （三） 法國(guó)民事互助契約（Parte Civil de Solidarit）模式
        1. 法國(guó)民事互助契約模式的立法背景
        2. 法國(guó)民事互助契約模式的形成
        3. 法國(guó)民事互助契約模式的特點(diǎn)
        4. 對(duì)法國(guó)民事互助契約模式的評(píng)價(jià)
    （四） 澳大利亞事實(shí)伴侶（de Facto Relationship）模式
        1. 澳大利亞事實(shí)伴侶模式的立法背景
        2. 澳大利亞事實(shí)伴侶模式的形成
        3. 對(duì)澳大利亞事實(shí)伴侶模式的評(píng)價(jià)
    （五） 對(duì)四種同性婚姻立法模式的對(duì)比分析
三、我國(guó)同性婚姻立法模式的選擇和制度設(shè)計(jì)
    （一） 我國(guó)同性戀群體的生存現(xiàn)狀
        1. 我國(guó)同性戀群體生存狀況調(diào)查
        2. 同性戀引發(fā)《婚姻法》適用尷尬
    （二） 我國(guó)同性婚姻合法化必要性和可能性
        1. 我國(guó)同性婚姻合法化的必要性
            （1） 同性戀權(quán)益保護(hù)的必要性
            （2） “同性婚姻”合法化的必要性
            （3） 同性婚姻“合法化”的必要性
        2. 我國(guó)同性婚姻合法化的可能性
            （1） 傳統(tǒng)婚姻倫理觀的發(fā)展變化
            （2） 法律與倫理的博弈
            （3） 我國(guó)同性婚姻合法化的助力和阻力
    （三） 我國(guó)同性婚姻立法模式的選擇和制度設(shè)計(jì)
        1. 關(guān)于立法模式選擇的不同意見
            （1） 選擇“修改婚姻法或制定同性婚姻法”的觀點(diǎn)
            （2） 選擇制定“同居關(guān)系法”的觀點(diǎn)
            （3） 選擇制定“登記伴侶制度”的觀點(diǎn)
        2. 我國(guó)同性婚姻立法模式的選擇和制度設(shè)計(jì)
            （1） 登記伴侶制度是適合我國(guó)國(guó)情的選擇
            （2） 登記伴侶制度的制度設(shè)計(jì)
            （3） 多管齊下，輔助登記伴侶制度的實(shí)現(xiàn)和實(shí)施
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)同性婚姻合法化還有多遠(yuǎn)——一個(gè)法社會(huì)學(xué)的考察[J]. 張健.  德州學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(05)
[2]美國(guó)“同性婚姻”引起的法律與宗教問題[J]. 單純.  法治研究. 2010(05)
[3]傳統(tǒng)倫理觀對(duì)中西歷史上同性戀現(xiàn)象的影響[J]. 張楠,張晶.  黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(03)
[4]美國(guó)加州同性婚姻立法風(fēng)波透析[J]. 王森波.  東方法學(xué). 2010(01)
[5]馬薩諸塞州同性戀婚姻合法化案例一瞥[J]. 雪冬.  世界文化. 2009(09)
[6]從人權(quán)法看中國(guó)的同性婚姻合法化[J]. 劉韜.  法制與社會(huì). 2009(21)
[7]對(duì)同性戀問題的研究——在中國(guó)同性戀者享有家庭權(quán)的現(xiàn)實(shí)性[J]. 趙娜.  消費(fèi)導(dǎo)刊. 2009(14)
[8]中國(guó)同性戀者的婚姻困境——一個(gè)法社會(huì)學(xué)的視角[J]. 郭曉飛.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2009(04)
[9]歐洲地區(qū)對(duì)同性婚戀的立法沿革及啟示——兼談我國(guó)未來對(duì)同性婚戀立法的思路[J]. 何東平.  福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版). 2009(06)
[10]同性戀在中國(guó)法律規(guī)制缺位之思考[J]. 艾小娥.  法制與社會(huì). 2009(17)

碩士論文
[1]我國(guó)同性伴侶關(guān)系法律認(rèn)可研究[D]. 張璐.吉林大學(xué) 2010
[2]性權(quán)平等視域下的同性婚姻[D]. 闞凱.黑龍江大學(xué) 2009
[3]同性婚姻適法性研究[D]. 李春.黑龍江大學(xué) 2009
[4]同性婚姻法律問題研究[D]. 遲榮杰.黑龍江大學(xué) 2008
[5]同性戀的倫理審視與法律調(diào)整[D]. 寇迪.黑龍江大學(xué) 2008
[6]同性婚姻立法可行性研究[D]. 吳靜.四川大學(xué) 2007
[7]同性婚姻立法比較研究[D]. 王菁.武漢大學(xué) 2005
[8]論非婚同居和“同性婚姻”[D]. 李進(jìn).西南政法大學(xué) 2005
[9]同性結(jié)合者婚姻家庭權(quán)益保護(hù)問題研究[D]. 魏緒巧.西南政法大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3468298